第6章 工程勘察设计法规.pptVIP

２、 案例点评 结合本章内容和工程勘察设计相关法律法规，该案例中，工程建设的勘察设计应按标准、规范进行设计，出具的工程设计文件应严格按照相关程序进行审批，审批合格后方可用于指导施工；施工过程中应严格按照施工设计文件及成果施工。同时，该工程在施工管理方面也存在如工程开工后才补办《施工许可证》等诸多问题。 案例分析二 １、 案例资料 某厂新建一车间，分别与市设计院和市建某公司签订设计合同和施工合同。工程竣工后厂房北侧墙壁发生较大裂缝，属工程质量问题。为此，该厂向法院起诉承建公司。经过工程质量鉴定单位勘查后，查明裂缝是由于地基不均匀沉降引起，进一步分析的结论是结构设计图纸所依据的地质资料不准，于是该厂又诉讼市设计院。市设计院称是根据该厂提供的地质资料设计的，不应承担事故责任。 经法院查证：该厂提供的地质资料不是新建车间的地质资料，而是与该车间相邻的某厂的地质资料，事故前设计院也不知该情况。 经过法庭辩论查证，结论是该厂车间发生的工程质量问题由该厂自行确定解决办法，不在本案处理范围。诉讼费主要应由该厂负担，市设计院也应承担一小部分。经双方同意，自行协商解决。 ２、 案例点评 该案例中设计合同的主体是某厂和市设计院，施工合同的主体是某厂和市建某公司。由于设计图纸所依据资料不准确，造成施工后地基的不均匀沉降，最终导致墙壁产生较大变形和裂缝。所以，此次事故所牵涉的是设计合同中的责权关系，而与施工合同无关，即市建筑某公司没有责任。在设计合同中，提供准确的资料是设计委托方的义务之一，而且要对“资料的可靠性负责”，所以工程设计的委托方提供不实地质资料是事故的根源，该厂是本次 事故的主要责任者。市设计院接收对方提供的地质资料后，直到此次事故发生前仍不能确定其接收到的资料的虚实性，证明在整个设计过程中，设计院并未实地检测地质情况甚至未对地质资料进行认真的审查，最终酿成了事故。否则，这起事故完全有可能防患于未然。设计院对此也应承担相应责任。由此可知：在此次事故中，设计的委托方（即发包方）— 某厂为直接责任者、主要责任者，设计的被委托方（即承包方）— 设计院为间接责任者、次要责任者。 人有了知识，就会具备各种分析能力， 明辨是非的能力。 所以我们要勤恳读书，广泛阅读， 古人说“书中自有黄金屋。 ”通过阅读科技书籍，我们能丰富知识， 培养逻辑思维能力； 通过阅读文学作品，我们能提高文学鉴赏水平， 培养文学情趣； 通过阅读报刊，我们能增长见识，扩大自己的知识面。 有许多书籍还能培养我们的道德情操， 给我们巨大的精神力量， 鼓舞我们前进。 * 第6章 工程勘察设计法规 学习重点 工程勘察设计的要求； 工程勘察设计标准的内容与实施要求； 工程勘察设计文件编制的原则与依据； 工程设计文件的审批和修改； 施工图设计文件审查的内容； 违反建设工程勘察设计法规的行为及其应承担的法律责任。 6.1工程勘察设计概述 6.1.1工程勘察设计法规的概念及其调整对象 （1）工程勘察设计法规的概念 工程勘察设计是工程勘察和工程设计的总称。 工程勘察是指为工程建设的规划、设计、施工、运营及综合治理等的需要，对地形、地质及水文等要素进行测绘、勘探测试及综合评定，并提高相应成果和资料的活动。 6.1.1工程勘察设计法规的概念及其调整对象 工程设计是指运用工程技术理论和方法对工程所需要的技术、经济、资源环境等条件进行综合分析、论证并进行设计的活动。 工程勘察设计法规是指调整工程勘察设计活动所产生的各种社会关系的法律规范的总称。 （2）工程勘察设计法规的调整对象 工程勘察设计法规的调整对象一般包括如下几种形式： 1）勘察设计主管部门对从事建筑工程勘察设计活动的单位和个人实施许可制度而发生的资格认证行政管理关系。 2）勘察设计主管部门与建设单位（业主）和勘察设计单位之间因编制、审批、执行勘察设计文件和资料而发生的行政审批管理关系。 （2）工程勘察设计法规的调整对象 3）工程建设实施过程中，发生于工程建设单位和工程勘察设计单位之间的经济协作关系。 4）工程勘察设计单位在以各种技术规范、职业制度、操作规程实施勘察设计单位内部的计划、技术、质量等管理过程中，以及实施各种形式的经济责任制过程中形成的内部管理关系。 6.1.2 工程勘察设计的要求 一、市场准入 为保证工程勘察设计的质量，国家对从事工程勘察设计活动的单位实行资质管理制度，并对从事工程勘察、设计活动的专业技术人员实行执业资格注册管理制度。任何单位和个人都必须在法律允许的范围内从事工程勘察设计活动。 6.1.2 工程勘察设计的要求 二、科学设计 工程勘察设计应当与社会、经济发展水平相适应，做到经济效益、社会效益和环境效益相统一，为此，必须坚持先勘察、后设计、再施工的