★★★★★《饭店服务质量管理学》★★★★★《饭店服务质量管理学》.doc

★★★★★《饭店服务质量管理学》★★★★★《饭店服务质量管理学》.doc

  1. 1、本文档共62页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
★★★★★《饭店服务质量管理学》★★★★★《饭店服务质量管理学》

【酒店管理】 《饭店服务质量管理学》 教授完整授课教案 职业经理MBA整套实战教程 第1章 概 述 [教学目标] 通过本章学习,你应该能够达到以下目标: 知识目标:了解服务的定义、基本特征及服务观念的历史演进;掌握服务质量的概念、服务质量的内涵和组成要素;理解服务质量的评价标准和测量方法;掌握服务质量管理的要点。 技能目标:能够运用服务质量差距模型改进企业的服务质量和营销效果。 [教学重点] 1、服务质量的内涵和组成要素 2、服务质量管理的要点 [教学难点] 1、服务质量的评价标准和测量方法 2、服务质量差距模型 [主要概念] 服务;服务质量;服务质量差距;服务承诺 [教学方法] 案例教学、课堂讨论 1.1 服务 1.1.1服务的定义 1、1960年,美国营销学会(AMA)的定义为:服务为销售商品或在商品销售中所提供的活动、利益和满足。 2、质量管理和质量保证标准ISO8402:1992中的定义:服务为满足顾客的需要,供方和顾客之间接触的活动以及供方内部活动所产生的结果。 3、对 AMA(1960)定义的补充完善:服务是可被区分界定的,主要为不可感知、却可使欲望获得满足的活动,而这种活动并不需要与其他的产品或服务出售联系在一起。生产服务时可能会或不会利用实物,而且即使需要借助某些实物协助生产服务,这些实物的所有权将不涉及转移问题。 4、西方酒店认为服务就是SERVICE(本意亦是服务),而每个字母都有着丰富的含义: S-Smile(微笑) E-Excellent(出色) R-Ready(准备好) V-Viewing(看待) I-Inviting(邀请) C-Creating(创造) E-Eye(眼光) 以上各种定义都有一定的片面性,这不仅是因为服务难以为人们所感知从而无法准确地进行研究,而且随着服务在国民经济生活中的地位越来越重要,其范围也愈来愈广,使得研究人员无法从整体上予以概括。 1.1.2服务的基本特征 1、无形性 2、不可分离性 3、不可贮存性 4、差异性 5、缺乏所有权 1.1.3服务观念的历史演进 1、十八世纪法国重农学派 2、亚当·斯密对这种重农主义观点的批评 3、萨伊对亚当·斯密观点的驳斥 4、马歇尔对萨伊观点的强化 实物产品和服务的区别随着时代的进步愈来愈小。现在的一般观念是一件东西和一项服务之间唯一的差别,在于一项服务总不会变成一种物品的形态。 1.2服务质量 1.2.1服务质量的概念 1、质量的概念 质量指产品或服务满足规定或潜在需要的特征和特性的总和。它既包括有形产品也包括无形产品;既包括产品内在的特性、也包括产品外在的特性。 2、服务质量的定义 优质服务质量的定义主要有常见的两种: (1)生产导向定义 (2)市场导向定义 一般来讲,现在的服务质量要求将这两部分合二为一:服务质量是服务的客观现实和客人的主观感觉融为一体的产物。 1.2.2服务质量内涵 1、服务质量由服务的技术质量、职能质量、形象质量和真实瞬间构成 2、服务质量有预期服务质量与感知服务质量之别 3、服务质量的评判具有很强的主观性 4、服务质量具有关联性和过程性 1.2.3服务质量的评价标准及测量方法 1、服务质量的评价标准 (1)可感知性 (2)可靠性 (3)反应性 (4)保证性 (5)移情性 2、服务质量的测量方法 具体的测量主要通过问卷调查、顾客打分的方式进行。 SERVQUAL分数=实际感受值 — 期望分数 服务质量测定一般通过“SERVQUAL”模型采取评分量化的方式进行,其具体程序如下: 第一步测定顾客的预期服务质量;第二步测定顾客的感知服务质量;第三步确定服务质量,即:服务质量=预期服务质量-感知服务质量-预期服务质量。 1.3服务质量管理 1.3.1认识服务质量的差距 美国的服务管理研究组合PZB(A. Parasuraman,Zeithaml, V. and L. Berry)于1985年提出了差距模型,如图1-1所示,专门用来分析质量问题的根源。 图1-1服务质量差距模型 1、服务质量差距模型分析 所谓服务质量差距,是指顾客对服务的期望与顾客对企业所提供的服务感受之间的差距,也可理解为服务的客观现实与顾客主观感受质量的差距。 “差距1”是指顾客对服务的期望与管理者对这些期望的理解之间的差别。 “差距2”是指管理者对顾客期望的理解与制定顾客导向的服务设计、服务标准之间的差别。 “差距3”是指管理者制定的服务质量标准与实际服务传递之间的差距。 “差距4” 营销沟通行为所做出的承诺与实际提供的服务不一致之间的差异。 努力缩小上述4个差距,便可最终缩小差距模型中的核心:差距5——

文档评论(0)

cxiongxchunj + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档