政治学方法论..doc

政治学方法论 科学信仰与科学精神 （1）科学信仰 科学方法是以一系列基本假定为基础的，离开了这些假定，科学方法将成为无源之水，无本之木，失去了应用的价值和合理性。因此，如果一个研究人员不接受这些基本假定，就不可能也没有必要使用科学方法指导、设计自己的研究，这些假定包括：首先，世界是客观的。其次，客观世界是有规律的。最后，人可以发现和认识客观规律。 （2）科学精神，学习和运用科学方法进行政治学研究，除了要掌握相应的程序和技术之外，更为关键的是贯彻科学方法背后的科学精神，因为要发挥科学方法的作用和力量，就需要科学精神的支撑和引导。对于科学精神的具体内涵，不同学者的概括有所不同，但核心内容集中于两个方面：实证精神和批判精神。 第一，实证精神。具体而言，实证精神包括两层含义。一是任何观点和判断都要接受事实的检验。也就是说，应用科学方法提出观点、进行研究，必须以事实为基出，不能空口无凭。二是决不能伪造事实。第二，批判精神。科学精神相信，通过科学方法获得的知识依然可能存在错误，因此任何已有的科学结论未来都可能被推翻。批判精神体现在两个方面，一是要批判别人的错误，二是要勇于批判自己的错误。当然，讲起来容易，做起来难。 传统政治学的研究方法 1、传统的政治学主要集中于对政府的正式机构和与此相关的法律和宪法文件的研究所使用的是国家、政府、主权、联邦制和立宪政体等基本概念，而且在很大程度上依赖各种文件——宪法、条约、法令、官方备忘录以及少量的投票统计数据。第二次世界大战后，由于受心理学、社会学、人类学等学科的影响，政治学广泛借鉴和采纳了其它学科的研究方法，不断拓展其研究范围，从而形成了一场声势浩大的“行为主义革命”。但无论政治学的研究方法发生什么样的改变，有一个主要的特征是没有改变的，即政治学者始终只关注政治权力的研究，包括权力的分配、组织、操作及其斗争等，而忽略了更广泛的社会文化系统对政治的影响，在政治与非政治之间预先设定了一条泾渭分明的界限。传统主义政治学在研究方法上，注重政治哲理的分析。具体方法有历史研究法即按编年史的方法对大量的历史事实加以整理和分析，根据丰富的史料描述某一政治制度的产生、发展和变化。目的在于找出各种历史事件的因果关系，并据此推断未来的发展趋势。规范研究法即从某种价值观出发以道德规范为评价标准研究政治现象。研究的目的在于为人类提供政治发展的方向，把握政治与国家关系的实质和政治运动的规律。规范研究是政治哲学和政治理论的重要工具。法律研究法，即主要从分析和解释法律条文着手，致力于探讨由宪法、法律所规定的国家性质及活动过程以及有关公民的权利与义务,立法机关、司法机关和行政机关的正式权力的法律条款的详细内容。制度研究法，即侧重于描述当时的政治制度与过程，并对不同的政府机构、国家制度、政体形式加以比较分析。所有研究方法都以演绎推理为主，试图通过逻辑分析寻找一般理论，基本无定量方法的运用。许多传统主义政治学家对科学方法在政治学中的使用表示怀疑，不相信政治学可以具有自然科学的精确性，甚至拒绝使用“政治科学”的概念。在研究目的上，试图解释国家，依据哲理分析推论价值和道德标准，并提供理想的政治模式。静态的分析方法无法适应政治行为的动态性，虽然强调政治过程的研究，但并未运用动态方法，更由于缺乏系统性和定量性，使政治学长期徘徊于科学方法的大门之外法律研究法、历史研究法的研究成果并不能解释政治社会的复杂规律，“因果关系”的描述也由于缺乏必然性不能从本质上解决问题演绎推理无法排除先验论成分和主观价值的作用，结论的科学性遭到非议当代西方政治学、体系林立，学派众多，研究方法多样。如历史－比较、现实主义、制度研究、心理分析、团体理论、要素分析、实地调政策分析、权力分析、角色理论、精英分析、博弈论、政治场论、理性选择理论、行为分析、政治沟通理论等。主要的有如下几种:?历史－比较方法。早期的政治科学从传统政治研究转化而来，深受德国国家学中历史主义的影响注重研究文献资料和史实,认为政治是历史的结果。由于文献资料和历史纪录具有明显的法律、规章性质,这种方法主要是对制度进行研究，当历史-比较方法把眼光放在真实的人和现实政治上时，它就转变成了现实主义方法。历史－比较方法注重逻辑实证和收集资料，这也为科学主义埋下了伏笔。心理分析。这也是较早为现代政治学所采用的研究方法之一，源于欧洲的社会学观念，尤其是S.弗洛伊德的精神分析方法和欧洲学术界关于群众心理的研究成果。心理分析方法注重对社会动荡和政治事变中领袖人物以及一般群众政治行为心理因素的分析。其中讨论领袖人物的个性和行为模式的部分发展成为政治学中的精英理论和权力论，有关群众政治心理的部分发展成团体理论。行为分析。这是当代西方政治学的主流研究方法；包括一系