公司设立纠纷-1.pptVIP

第二讲 有限责任公司设立纠纷诉讼案件的 基本程序和实务操作要点 一、公司设立 二、公司设立过程中的费用如何分担(案例分析) 三、出资请求权是否适用诉讼时效(案例分析) 四、公司设立纠纷的诉讼程序 五、公司设立时的法律风险控制 六、公司设立过程中不规范的具体行为表现 七、公司设立温馨提示 八、思考案例 只有熟悉公司诉讼 方能更好地做好公司非诉服务 一、公司设立 公司设立是由一系列行为所组成的一个过程，包括确定发起人、签订发起人协议、制定公司章程、筹集公司资本、确定公司组织结构、办理公司设立的注册登记等。作为公司治理的第一步，公司设立意义非常，其规范与否往往对未来公司的成长、发展起到至关重要的作用。 （一）公司设立纠纷的种类 1.发起人责任纠纷 2.公司出资纠纷 （二）公司设立与公司成立的不同 1.时间不同 2.性质不同 3.效力不同 （三）公司设立的后果 1.公司设立完成 2.公司设立失败 3.公司设立无效与撤销 二、公司设立过程中的费用如何分担 2002年9月3日，甲乙丙丁4人共同协商成立一家有限责任公司，拟从事有机肥料的生产和经营，并于当日签订公司章程。经协商，甲乙以现金出资入股，丙以土地使用权出资入股，丁以非专利技术出资入股。在公司设立过程中，甲乙先行支付了因设立公司而进行厂区基建、购置机器设备、购买原材料等相关全部费用，相继共计支出12059.79元。由于受2003年 “非典”影响，设立中的公司因未取得行政审批而未能最终设立。四股东因此决定终止合作。 此后，甲乙多次找丙协商公司设立费用的承担和剩余资产处置的问题，但未能达成一致意见。现甲乙诉至法院，请求判令丙承担在公司不能成立时因设立行为所支出的相关费用共计1447.17元，并承担诉讼费用。为什么不起诉丁？ 丙辩称，公司章程系甲乙丙丁所签订，但该章程签订后不久，甲乙丁以有机肥市场前景不好为由，无意再继续合作。因此，公司章程签订后，各方并未实际继续合作，也未发生新的费用。甲乙主张已花费的各项费用与事实不符，请求驳回其诉讼请求。 （一）设立过程的费用： 1.发起行为所产生的费用 2.设立过程中的交易行为产生的费用 （二）设立费用的承担主体 有限责任公司设立中的筹备组没有独立的财产，不能独立地承担民事责任，因此不具备诉讼主体资格。因公司筹备组行为发生的民事诉讼，公司依法成立的，以公司为当事人；公司未成立的，以负责成立、组织筹备组的创办人或发起人为当事人。 （三）设立费用的内部分担 1.依行为性质不同 （1）公司设立中的发起行为 此种费用的核心在于以设立公司为目的，是设立公司过程中的合理和必要的费用，故应由全体发起人承担连带责任。 （2）公司设立中的交易行为 一是设立附属行为和开业准备行为，也可以称为公司设立中的必要交易行为，这部分费用应由全体发起人共同承担。 二是与未来公司业务有关的公司成立前的交易行为，也可以称为公司发起行为以外的非必要交易行为。这部分费用并非公司设立所必要，因为公司的设立与否并不依赖于此种交易行为的效果。故这部分费用的负担应当考虑交易行为的效果和各发起人的主观善意或恶意等，从而决定最终的费用负担主体。 2.依据主观因素不同 （1）一般情况下公司不能设立时，发起人承担设立时的债务以及费用的责任一般是一种无过错责任。 （2）某些特殊情况下 设立中的费用由有过错的发起人承担，如公司不能成立是由于发起人的过错所造成，或者发起人在设立公司过程中的行为损害了第三人的利益。发起人基于此种过错行为，需对其他发起人承担损害赔偿责任。 本案中，公司不能设立是全体发起人协商一致的结果，并非某个发起人的过错导致。故对外而言，全体发起人应当对设立费用承担连带责任；对内而言，发起人有约定的从约定，无约定的应当按照各自出资的比例来承担。甲乙预先垫付了设立费用，对外承担了全部责任，在发起人之间没有另行约定的情况下，其二人有权要求丙按照出资比例分担公司的设立费用。 三、出资请求权是否适用诉讼时效 案情: 隆华公司成立于2004