[行政法基本原理在卫生法领域的运用.pptVIP

评析： 此案的关键是：第五层过滤是否法律规定饮水机取得卫生许可证必须具备的条件。即申请人是否具备了解除禁止的条件。行政机关不能超越法律规定审核申请人应当具备的条件。评审专家以未发现“独立包装的反渗透膜组件”、申报不实为由作出了“建议不批准”的评审结论 。那么，“独立包装的反渗透膜组件”是否法律规定的生产此类产品应当具备的条件？如果不是，则可以认为申请人具备了获得许可的条件，“申报不实”并没有违反法律规定的实质要件，则这种“不实”不构成申请被拒绝的的理由，相反则可以拒绝。 以“违章建筑”为例，说明实质要件和形式要件的关系。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 本案拓展问题 涉水产品的卫生许可项目的合法性问题。第一，在《传染病防治法》中没有相关的规定。最接近的条款是第二十九条：用于传染病防治的消毒产品、饮用水供水单位供应的饮用水和涉及饮用水卫生安全的产品，应当符合国家卫生标准和卫生规范。 饮用水供水单位从事生产或者供应活动，应当依法取得卫生许可证。 但这两条都不是涉水产品的卫生许可规定。第二，这一许可的依据是国务院《对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》的