《创新设计》高考历史二轮复习(通史版):微型热点主题突破主题十中外思想文化的碰撞与交融课件(7张PPT).pptVIP

《创新设计》高考历史二轮复习(通史版):微型热点主题突破主题十中外思想文化的碰撞与交融课件(7张PPT).ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《创新设计》高考历史二轮复习(通史版):微型热点主题突破主题十中外思想文化的碰撞与交融课件(7张PPT)

主题十 中外思想文化的碰撞与交融 [主题解读] 中外思想文化的碰撞、交融共同推动了人类文明的进步。明末清初的“西学东渐”潮流在鸦片战争后重新出现,西方文化(包括“器物技艺”的物质文化、“议院”和“立宪”等制度文化以及各家思想学说、学术观点的“学理”)以前所未有的规模,大量进入中国,并和中国的传统文化碰撞交流,对近代中国的政治、经济、军事、教育等方面,产生了重大的影响。本主题主要包括明清之际科技东传与儒学思想对启蒙运动的影响、近代中国中西思想文化的交流、近代西方人文精神的兴起与发展等主干知识。 高考命题从儒学思想对启蒙运动影响、近代西方人文精神的特点以及与经济发展、政治文明、社会进步关系的角度考查,也特别重视从中西文化的交流碰撞与交融的角度,考查东西思想文化交流的特点、影响及差异,同时认识思想碰撞与交流所反映的时代特征。 [深化拓展] 1.明末清初“西学东渐” (1)背景:新航路开辟,为欧洲传教士来华传教创造了条件。他们翻译中国传统文化经典,旨在“融入”中国社会,为传教减少阻力,传播天主教的福音。 (2)影响:①引入西方文艺复兴以后的科学技术,将一种新颖的异质文化导入中国传统的文化系统。②中国人开阔了眼界,窥见一个原先全然无知的西方世界。③一些明智之士认识到中国与西方的差距,开始对中国传统和现状进行反思。 2.近代中国西学东渐的整体认识 (1)中国近代社会思潮演进的四大特点 ①学习西方与抵制侵略、救亡与启蒙相结合。②以向西方学习为主,以西方资产阶级政治学说为主流。③近代以来西方文化对中国影响的逐渐深入,中国社会对西方文化制度经历由抗拒、排斥到逐渐接受,由表及里、由浅到深的过程。④每一次的探索都体现了东西方文化的碰撞与交融,并且把理论与实际相结合、探寻符合国情的发展道路。 (2)近代西学东渐的两点影响 ①西学的传入是在侵略及不平等的条约基础之上的,带来了破坏和灾难。西方文化与中国传统文化冲突较为严重,便利了西方思想文化方面的侵略。②西学东渐客观上有利于西方先进的技术、思想文化的传播,促进了中国社会向近代社会的转型。例如:洋务运动、维新思想、新文化运动、五四运动等。 【考题试解】 (2013·课标全国Ⅱ,40)阅读材料,完成下列要求。 材料一 第一次世界大战前,有不少学者对爱因斯坦的学说持怀疑态度。1919年,英国科学家爱丁顿对日全食的观测结果证实了爱因斯坦的理论,引起巨大轰动,世界范围的爱因斯坦热接踵而至。荷兰、捷克斯洛伐克、奥地利、美国、英国、法国、日本等国先后邀请他前往讲学。在中国,梁启超发起成立的讲学社曾拟邀请爱因斯坦来华讲学。北京大学校长蔡元培亦发出邀请,并得到其本人应允。虽然爱因斯坦因故未能成行,但相对论却在中国广泛传播。从1917年到1923年,各种报刊登载相对论的论著、译文、通讯、报告和文献不下百篇,出版译著15种左右。 ——摘编自阿尔布雷希特·弗尔辛《爱因斯坦传》等 材料二 爱因斯坦热在中国方兴未艾之际,正是国内东方文化与西方文化问题论战正酣之时。以梁启超为代表的部分知识分子认为,东方文明与西方文明是两种不同类型的文明,前者以道德文明为核心,后者以科学精神为核心。梁启超前往欧洲考察一年多,1920年回国后写道:“一百年物质的进步,比从前三千年所得还加几倍。我们人类不惟没有得着幸福,倒反带来许多灾难。好像沙漠中失路的旅人,远远望见个大黑影,拼命往前赶,以为可以靠他向导。那知赶上几程,影子却不见了,因此无限凄惶失望。影子是谁?就是这位‘科学先生’。欧洲人做了一场科学万能的大梦,到如今却叫起科学破产来……我们可爱的青年啊,立正!开步走!大海对岸那边有好几万万人,愁着物质文明破产,哀哀欲绝的喊救命,等着你来超拔他哩!我们在天的祖宗、三大圣(孔子、老子、墨子)和许多前辈,眼巴巴盼望你完成他的事业,正在拿他的精神来加佑你哩。” ——摘编自李喜所、元青《梁启超传》等 (1)根据材料一并结合所学知识,说明爱因斯坦热兴起的原因。 (2)根据材料一、二并结合所学知识,指出当时中国知识界对西方科学的态度,并予以评析。 解析 第(1)问,提取材料中“对日全食的观测结果证实了爱因斯坦的理论”,并结合爱因斯坦相对论的背景、内容以及战争结束等说明。第(2)问,结合材料一中梁启超、蔡元培邀请爱因斯坦和“相对论却在中国广泛传播”等信息,概括中国知识界对西方科学“普遍欢迎,引进宣传”的态度;结合材料二中梁启超认为“东方文明与西方文明是两种不同类型的文明”,概括出中国知识界对西方科学质疑的态度,并结合西学东渐、新文化运动、一战教训等相关史实予以评析。 答案 (1)第二次工业革命中科学带动技术和生产的发展,引起人们对科学的重视;相对论的提出是科学领域的重大革命;观测结果证实了爱因斯坦的理论;大战结束有利于相对论传播。 (2)态度:普遍欢迎,引进宣传。评析

您可能关注的文档

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档