浅析哈贝马斯的交往行为理论..docVIP

《西方政治思潮》期末论文 题目 浅析哈贝马斯的交往行为理论 学 院 马克思主义学院 专 业 思想政治教育 年 级 2011级 学 号 222011301011085 姓 名 曾 婷 指 导 教 师 黄其洪 成 绩 2014年 6 月 17 日 浅析哈贝马斯的交往行为理论 曾婷 西南大学马克思主义学院 重庆 400715 摘要：哈贝马斯是当代德国最有名气的哲学家、社会学家、思想家之一，是法兰克福学派第二代最重要的代表人物。作为法兰克福学派代表人物之一，哈贝马斯敢于正视传统理性的分裂，对当代资本主义社会交往中出现的异化现象展开了深入的批判，认为应在交往行为和生活世界的基础上，重建理性以拯救理性，从而建立以重建交往理性、实现人际关系和谐为目的的交往行为理论。所以我们也可以说，哈贝马斯交往行为理论，顺应了现代西方人文主义和科学主义两大哲学思潮走向融合的潮流，对现代西方的社会学、心理学等进行了一次大综合与创新。因此，对哈贝马斯交往理论进行探究，对于推动我们个人发展和推动社会主义和谐社会建设具有促进作用。本文主要阐述了哈贝马斯的交往行为理论的主要内容，如行动的概念、普遍语用学、生活世界和系统以及对该理论的评价。 关键词：哈贝马斯　交往行为　系统　生活世界 当今社会发展越来越多元化、复杂化，尤其在市场经济高度发展的背景下，“金钱交往”、“地位交往”侵蚀和影响着人们的内心，诱惑、欲望更多，导致的矛盾冲突也就更多。人与人之间的交往也产生了变化，互相的猜疑，不信任，社会的诚信危机以及过度的放大自我价值观等现象的出现。人和人的交往也变得越来越复杂而有深度了。所以在这种情况下，从理论上研究“交往”更有助于审视人际关系、端正人们的价值观，而哈贝马斯提出的交往理论，旨在构建一个具有和谐价值的世界，这样就为社会的稳定和人们的交往奠定了和谐的基础，也为人权的保障提出了基本的目标和准则。那么，哈贝马斯的交往行为理论到底是怎么样的，包括哪些主要内容，而我们又该如何正确的评价它呢？这都是我们下面所要讨论的内容。 哈贝马斯交往理论的主要内容 交往行动的概念 哈贝马斯基本上在他所有著作中都使用过“交往行动”这一概念。但是在不同的时期哈贝马斯对交往行动概念的认识也是不同的。如在20世纪60年代他“把以符号为媒介的相互作用理解为交往活动。”在20世纪70年代，他把普遍语用学看作是“交往行为的一般假设前提”，认为 “在交往行为中，言语的有效性基础是预先设定的，参与者之间所提出的（至少是暗含的）并且相互认可的普遍有效性（真实性、正确性、真诚性）使一般负载着行为的交感成为可能”。而在20世纪80年代，哈贝马斯进一步提出“交往行为总是要求一种在原理上是合理的解释。”他认为，社会行为有四种类型： 1、目的性行动，又称作工具性行动 目的性行动这是一种目标取向的行为，在比较、权衡各种手段以后，行动者选择一种最理想的达到目的的手段哈贝马斯认为，在韦伯与法兰克福学派的理论中，所谓合理的行动，主要指这种行动。四种行为侧重于世界的不同方面。工具性(目的论)行动主要考虑客观的或外在的世界；规范控制的行动对应于社会世界。这个世界从上说虽由行动者个人组成，但规范关系才是最重要的；戏剧行动与主观及外部世界相适应上述三种行动都有其片面性，不能作为理解人与世界的基础，而惟独交往行动作为不同主体之间的关系是在主体与“客观世界”、主体与“主观世界”、主体与“社会世界”这三种关系的背景上发生的。因此，社会、文化、道德、理性及个性等一切重要社会问题都离不开交往行动。所以，交往行动比其它行动在本质上更具合理性，因为它考虑了这三个世界。，在哈贝马斯看来，目的行为、规范调节行为、戏剧行为之所以都不具有合理性，就因为它们对语言在行为中的作用的认识是片面的：在目的行为中，语言只是被理解为旨在实现各自目的的人们之间的非直接的相互理解；在规范调节行为中，语言只是一种表达已有的规范性赞同的工具在戏剧行为中，语言是作为“自我表演”的中介。语言简直被片面地理解为文风和美学表达的单纯手段。而交往行为则是唯一全面地理解了语言在社会行为中的功能，使得语言的各个向度都得到考