专题一经济制度变迁和经济体制转轨.jsp.ppt

* ”休克疗法“是一种危机应付策略，而其在苏东地区得到广泛推行十一系列特殊条件作用下的结果。 * * 中国的模式是一种适合中国国情和社会需要、寻求公正与高质增长的发展途径。创新和实验是其灵魂；既务实，又理想，解决问题灵活应对，因事而异，不强求划一是其准则。它不仅关注经济发展，也同样注重社会变化，通过发展经济与完善管理改善社会。 * * 俄罗斯道路概括地说，就是:从计划到市场经济的转轨采取的是政治和经济体制改革同步甚至政治改革先行的办法，在宪政民主框架建立之后，用激进的方式实现对旧经济制度的破除和新经济制度的确立，再以渐进的方式对新制度形成和发展过程中所出现的摩擦和不适进行修补和调整。 * 当演进主义经济学把社会视为一个信息处理机制时，社会的变迁就必然是一个信息和知识存量累积性发展的过程，它类似于生物界的自然进化过程。 * 樊纲（1995）考察了非正式制度安排——中华文化传统在经济发展中的意义和局限。他认为华人文化不重视理性化的正式制度安排，更注重人际关系等非正式制度安排，因此华人企业多为家族式企业。而正是中国文化传统的这种特质（“重内容不重形式”、重非正式关系而不重正式制度）使中国的渐进改革取得了相对成功。但是他认为华人经济如果还要取得进一步的长期发展，还必须注意依靠“法治精神”来实现自我完善。 “重农抑商”的传统文化、“不患寡而患不均”的价值观念 * 如货币的特性之一是提供便利;租赁、抵押贷款和期货可以提供一种降低交易费用的合约;市场可以提供信息;保险公司可以共担风险;学校可以提供公共服务，等等。 * 一般说来，制度是均衡稳定的，即在现有条件下没有任何一个行为者会发现将资源用于再建立一套制度是有利可图的。当然，这并不意味着每个人对现存的制度都满意，保持现状只是由于改革所需的成本大于变革的收益。同时，这也说明，当系列条件变化导致变革的成本与收益发生改变的时候，就可能使得变革是合算的。这就具备了制度变迁的基本条件。这些“系列条件”被新制度经济学家们概括为资源的相对价格变化、技术的变革以及偏好的变化等。一旦这些条件变化到一定程度，导致制度变迁的预期收益大于预期成本的时候，按照新制度经济学的说法，就是“潜在利润”出现的时候，变革就可能发生。 * 四种自我增强的机制：大规模地组织所生产的单位成本下降优势；学习效应；协作效应；适应性预期。 当制度在现实生活中找到了有效的自我增强机制时，制度的变迁本身也就标志了人们的收入递增在广泛的范围内发生了，制度的变迁不仅得到了支持和巩固，而且能在此基础上一环紧扣一环，沿着良性循环的轨迹发展，即出现所谓路径依赖轨迹；相反，当制度不能在现实生活中找到上述自我增强机制时，制度的变迁也就意味着人们的收入不能普遍递增，制度在现实生活和经济发展中得不到有效的支持，制度的变迁就容易朝着无效或不利于产出最大化的方向发展，结果制度的变迁陷入锁定（Lock－in）的困境。 * 制度建立，减少交易成本，减少个人收益与社会效益之间的差异，激励个人和组织从事生产性活动，最终导致经济增长。 技术革命只不过是伴随经济增长的一个现象或一个结果，是制度创新为技术革命铺平了道路。 * 十六、十七世纪的西班牙和法国这二个“专制君主国家”尽管当初比英国强大，但由于“不能创建一套提高经济效率的所有权，它们的经济结果陷入了停顿。”[9]? 诺思将西班牙和法国称为“竞争失败的国家”，这二个“竞争失败的国家”“在政治发展上有着惊人的相似性”，这个“惊人的相似性”就是，这二个国家的“代议机构为得到稳定和秩序，而放弃了对征税的有效控制”，从而使得“王权逐渐获得了一定程度的垄断权力，能单方面改变税收结构和规定应缴款。” 也就是说，西班牙和法国这二个“专制君主国家”，君主的权力非常大，“王室享有规定税收的唯一权力”，议会成了摆设，控制不住王权。政府的权力不受约束，可以根据自己的需要随意征税，公民的产权自然就得不到保护，也不可能得到保护，这正是西班牙和法国这二个“专制君主国家”盛极而衰，成为“竞争失败的国家”的根源所在。 近代西方世界的兴起缘于产权制度的建立和实施。荷兰农业的基本制度即私有制、自由劳动力和市场等是与经济增长相适应的。 继荷兰之后英国也通过制度改革和产权创新促进了经济发展,并超过了荷兰,到1700年英国的制度框架为经济增长提供了一个适宜的环境： 工业管制的衰败和行会权力的下降使劳动得以流动和经济活动得以创新,稍后又进一步得到了专利法的鼓励。资本的流动受到合股公司、金首饰商、咖啡馆和英格兰银行的鼓励,它们都降低了资本市场的交易费用，最重要的是,国会至上和习惯法中所包含的所有权将政治权力置于急于利用新经济机会的那些人手里,并且为司法制度保护和鼓励生产性的经济活动提供了重要的框架。 这两个国家持久的经济增长都起因于一种适宜所有权演进的