罪刑法定原则与刑事立法关系的若干反思论文.docx

摘  要 罪刑法定原则与刑事立法关系的若干反思 摘  要 罪刑法定主义是刑法的精髓与灵魂  是人治建构中的刑法与法 治建构中的刑法的根本分野 1 自从刑事古典学派提出罪刑法定原则以 来 历史已经往前推进了一个半世纪 在过去的百余年里 因为罪刑 法定原则的存在 司法擅断的情形日益得到抑制 东西方社会的人权 保障状况不断得到改善 因此 在刑法发展史上 罪刑法定原则无疑 是不可错过的一座具有标志性意义的里程碑 即使法律的历史发展到 今天 罪刑法定原则仍然是最富有魅力的话题之一 罪刑法定原则以三权分立和心理强制说以及自然法理论为其安身 立命的基础 并兼具保障人权和防卫社会的价值蕴涵 但是从其产生 的历史背景分析 罪刑法定原则具有价值偏一性 保障人权才是其首 要的价值选择 因此 当我国刑事立法中的若干规定偏离这一价值取 向时 对目前刑事立法的反思也就具有了必然性和现实性 我国刑事立法中若干环节偏离罪刑法定原则保障人权价值蕴涵的 评断并非空穴来风 其主要表现在 首先 刑法分则体系的安排不尽 合理 侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪位置居后 其次 剥夺公 民政治权利 的相关规定与现实社会注重保障人权的潮流不符 并且 有违宪之嫌 再次 刑事立法的过度犯罪化与重刑化倾向明显 不利 于保障普通公众的生命 自由和财产 最后 现行刑法中 空白罪状 过多 法律的明确性有待加强 否则 极易造成司法擅断 损坏罪刑 法定原则的价值蕴涵 针对上述问题 我们认为原因主要包括以下几个方面 首先 对 刑事立法的规制对象以及存在的原因缺乏全方位的了解 其次 刑事 立法虽然从总体上而言大有进步 但受国家政策的影响依然较大 刑 法的工具性较为明显 再次 刑事立法过程缺乏有效的监督和约束机 制 对 立法优先 的理解不够全面 制约 立法优先 并不代表立法不受 根据上述的原因分析 我们试图找到解决问题的途径 首先 刑 1  陈兴良  罪刑法定的当代命运  载于  中国行政与刑事法治世纪展望 第 243 页 昆仑出版社 2001 年版 1 摘  要 事立法者应牢固树立人权保障的理念  并以此为指导  对立法时刻检 阅和反省 其次 刑事立法过程应尽可能审慎 从而保证刑事立法的 科学性和合理性 再次 应建立更为完善的司法审查制度 及时对已 制定的法律进行审视 全文共分四个部分 第一部分是对罪刑法定原则的简要阐述 其中包括对该原则的历 史追溯 对其价值意蕴以及理论基础的粗略阐释 第二部分是在第一部分的基础上就罪刑法定原则与刑事立法的关 系进行的若干反思 第三部分是在第二部分反思的基础上对我国刑事立法现状的原因 分析 第四部分是对策研究 关键词 罪刑法定  刑事立法现状  原因分析  对策研究 2 引 引  言 言 从历史沿革的角度考量  罪刑法定原则作为反对封建擅断的产物  自其产生 之初便饱受无数溢美之词 普遍的观点认为 罪刑法定原则的确立使得罪与刑均 具有了明确性和确定性 基于这一原因 普通公众不仅可以根据立法者制定的刑 法典对自己的行为作出相关的预期和指引 而且可以在遭遇司法者的不公正对待 时以法律为武器捍卫自己的权利和安全 在此基础上 罪刑法定原则所具有的保 障人权的价值才得以体现 基于罪刑法定原则所具有的重大意义 我国 1997 年刑法废除了类推制度 将 罪刑法定确立为刑法最重要的三大原则之一 自此实现了该原则的立法化 但这 种立法化不应只具有形式上的意义 其更应该在现实的法律运行中发挥应有的作 用 在现实的刑事立法环节 立法机关必须以该原则作为指引并应将其当作衡量 立法优劣的标准 因此 当我国的刑事立法在某些方面无法发挥保障人权的作用 即偏离了罪刑法定原则所倡导的首要价值蕴涵时 了 我们就应当反思其背后的原因 在此需要说明的是 我们之所以强调对刑事立法及其背后原因的反思 是因 为“没有法律便没有犯罪 没有法律亦没有刑罚 是罪刑法定原则的应有之义 言 下之意 公众的行为是否构成犯罪 构成何罪 应受何种刑罚 均应以刑法典为 最根本的依据 而另一方面 刑法典得以成型的直接推动力则是来自于运用立法 权制定刑法的过程 因此 与其说 何种行为构成犯罪 构成何罪以及应受何种 刑罚的依据是刑法典的明文规定 倒不如更直接和彻底地说是来自于在整个刑事 立法过程中刑事立法者根据其所处的客观环境以及现实需要对普通公众一系列行 为的价值评价和道德评价 由此可见 在整个刑事法律的运行过程中 立法者被 赋予了远远大于司法者的权力 因此 根据罪刑法定原则的旨趣 刑事立法对保 障普通公众的生命 自由和财产发挥着