容灾技术方案.doc

目 录 容灾技术的选择 3 基于SAN城域网的镜像技术 3 为什么我们建议选择基于镜像技术的容灾方案？ 3 为什么以前比较少用镜像做容灾，而用复制做容灾？ 4 为什么现在不建议采用基于磁盘系统的复制来构建容灾系统？ 4 传统网络传输与SAN 网络传输的主要区别 4 构建容灾系统的技术要求 5 Symantec 基于镜像技术的容灾方案及其实现 6 数据同城容灾方案原理分析 6 Symantec远程镜像数据容灾原理 6 磁盘阵列同步复制原理及局限性 8 操作系统镜像命令作用解释 10 Symantec远程镜像数据容灾系统故障和灾难的响应 10 当生产中心数据系统故障 11 灾备中心数据系统故障以及生产中心和灾备中心SAN链路故障 12 故障修复后的恢复（远程镜像快速恢复） 12 系统容灾方案结构和实现 13 利旧项目中，生产中心与容灾中心磁盘阵列性能差异问题： 14 Symantec远程镜像数据容灾方案的技术优势 14 零停机时间和零数据损失 14 故障修复后的快速重新同步 15 跨磁盘阵列快照，实现逻辑错误快速恢复和容灾中心数据利用 15 数据同步过程高度可控 15 节约硬件采购成本 15 Symantec远程镜像数据容灾方案的工程优势 16 Symantec远程镜像数据容灾方案对系统性能的影响 18 Symantec远程镜像数据容灾方案典型案例 20 附件：VERITAS Storage Foundation? 21 附件：VERITAS Storage Foundation for Databases? 26 容灾技术的选择 基于SAN城域网的镜像技术 目前实现容灾的技术方案看起来很多，不过目前比较通用的和实用的容灾技术，主要有两类，一种是基于主机的跨阵列数据镜像容灾方案，一种是基于磁盘系统的数据复制的容灾方案。 而随着光纤存储网络技术的成熟和在距离上的拓展，光纤城域存储网络的实现已经趋于成熟，这就使得我们今天可以不再需要依赖复杂的数据复制技术，就可以实现同城容灾了。新的容灾方案所利用的，是最为传统的磁盘镜像技术，也就是说我们可以利用基于城域SAN存储网上的镜像技术，轻松实现数据容灾，然后在此基础上，我们可以利用先进的集群软件，构建应用级的容灾系统。 为什么我们建议选择基于镜像技术的容灾方案？ 零停机、零切换: 基于镜像的原理，镜像中的任何一个磁盘阵列出现问题停顿时，都不会导致应用中断。从而使容灾的效果能够达到无缝的数据高可用性，对业务系统的高可用性提供了保障。当然没有停机，也就没有切换操作，也就不会造成切换带来的一系列麻烦。 成熟性：镜像技术是从磁盘容错技术中最成熟、历史最悠久、可靠性最高的数据保护技术。 简单性：镜像技术是实现最为简单的数据容错技术。 异构性：镜像技术不仅可以在磁盘阵列内部实现，也可以跨越不同磁盘系统来实现，镜像技术完全不依赖于磁盘系统的品牌和型号。所以，利用镜像技术实现容灾，我们就可以保留在任何时候自由、灵活的选择磁盘系统的权利。 为什么以前比较少用镜像做容灾，而用复制做容灾？ 在SCSI技术时代，SCSI只能支持25米的距离，所以虽然基于磁盘系统间的镜像被广泛采用，但无法实现远距离容灾 复制技术可以很好的解决远距离和低带宽带来的问题，当然在解决低带宽问题时，普遍采用的技术的是异步复制方案，因为同步复制带来的I/O延时是任何应用都无法接受的。所以一直以来，是容灾方案的主要选择。 FC光纤存储出现以后，为远距离镜像提供了可能，随着同城光纤存储网络的普及，利用镜像技术构建同城容灾系统，将是一个既简单、又实用的容灾解决方案。 为什么现在不建议采用基于磁盘系统的复制来构建容灾系统？ 数据复制技术所能解决的距离和带宽的问题，当前已经不再是问题了。 基于复制的容灾会机制，在灾难发生时将导致停机、切换甚至是数据一致性风险，从容灾效果上来说不很理想。 利用数据复制技术实现容灾，由于其技术本身的局限性，必然导致容灾系统的结构要比没有容灾系统的时候复杂得多。 同时，这样的容灾系统的故障环节不可避免的会增加，导致维护难度、维护成本的增加。 基于磁盘系统的数据复制技术，要求生产中心和灾备中心选用同一个厂商的磁盘系统，甚至要求选用同一系列、同一型号的磁盘系统，用户完全失去讨价还价的余地，完全失去了在任何时候自由、灵活地选择合作厂商和磁盘系统的权利，必然给用户造成被动和经济上的损失。 传统网络传输与SAN 网络传输的主要区别 数据传输的延时，SAN网络与传统网络有着数量及的差别，举例来说，如果传统网络的延时为毫秒级，SAN网络的延时则为纳秒级。由于SAN网络中的延时远远小于传统网络，因而其数据传输速度，远远快于传统网络。 不同协议的封包结构，导致传输效率的差别。传统网络协议如TCP/IP协议的数据传送的封包结构，比SAN