第八讲信息计量方法说课.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
B、与具体检索行为有关 当检索表达式提交后, 搜索引擎再运用链接分析法检索网页、排序网页。 * * 利用链接分析,提高搜索引擎效率 例:IBM的CLEVER系统采用的HITS算法 “被其他页面指向”权威(Authority) 取值A(p) * * 任何Web页面具有以下两方面的属性: “指向其他网页”资源中心(Hub) 取值H(p) 利用链接分析,提高搜索引擎效率 * * A(p)=∑H(qi) qi是所有链接到p的页面 H(p)=∑A(qi) qi是页面p所链接到的所有页面 利用链接分析,提高搜索引擎效率 收到查询请求时 * * 相关页面集合 权威页面 HITS 中心页面 利用链接分析,提高搜索引擎效率 大数据时代信息计量学研究和应用将如何改进? 引文分析法和社会网络分析法的方法论基础、共性和差别是什么? 信息计量学方法在信息分析中的应用性及其局限性? 思考题 * * * 例1:100/300*100%=33%。 例2:30/300*100%=10%。 * * * 1949年,拉费尔斯学院(现名新加坡大学) 《英国皇家学会哲学论坛》1662-1930,每十年一叠 普赖斯本人自述 * * * 美国“期刊引文报告”(JCR) * η eta eit 艾塔 * 不能考虑历史贡献 * 通常来说,G值大于H值 * * * ,,成为Google王朝的奠基之石 * 每个页面计算,其值介于0·15到数十亿之间。为了不让其他页面有过大的影响,将[PR (T1) /C (T1)+…+ PR (Tn) /C (Tn)]与0·85 (系数d)相乘而被阻尼掉;公式开头的(1-d)这一部分是概率数学的一个小魔术,使得“所有页面的PageRank值之和为1”,它弥补了后面那一部分与d相乘时失去的那一部分。这同样意味着如果一个页面没有链接指向它(无反向链接),它仍将有一个很小的PR值0·15 (即1-0·85)。 * authority是指的信息资源,hub是指向信息资源的中心点 Hub和authority之间是相互加强的关系 * * * 网站网页总数 site: 网站总链接数 link: 网站站外链接数 link: NOT 网站站内链接数 link: AND 核心信息源 指标 检索式 网页总数 Site: 总链接数 Link: 外部链接数 Link: AND NOT domain: 内部链接数 Link: domain: Altavista检索式 核心信息源 核心信息源 核心信息源 核心信息源 核心信息源 核心信息源 密度、度数中心度、网络结构对等性 科学交流和信息传递规律 科学交流和信息传递规律 科学交流和信息传递规律 度数中心度得到学术情报吸收能力和学术情报提供能力的期刊排名; 从期刊引文网络密 度可看出, 国际图书情报学期刊间的学术情报交流不如国内图书情报学期刊频繁; 从网络结构对等性角度将图书情报学期刊 分成4 个子群, 并用块模型和像矩阵从宏观角度审视引文网络的总体结构 文献老化和利用规律 文献老化和利用规律 文献老化和利用规律 文献老化和利用 1--[06-DEC/2012:00:00:00+0000] “GET/image/logolun1.gif HTTP/1.1 “304 0 Http://WWW./bbs/b.htm “IE/8.0 (Window NT 5)’ 信息用户的需求特点 信息用户的需求特点 信息用户的需求特点 Web通用搜索引擎类 站内搜索类 普通类 URL 信息用户的需求特点 信息用户的需求特点 科学水平和人才评价 CNKI 引文数据库为数据源, 收集h指数大于 10 ,985 位科研人员的相关信息 科学水平和人才评价 发文量 被引频次 年龄 科研单位 学科类别 地区 科学水平和人才评价 ( 1) h 指数数值范围为 10 - 63 ( 2) h 指数与发文量、被引频次的决定系数分别为 0.1861 和 0. 8524 ( 3) 51- 65 岁是科研人员论文产出的高峰阶段, 51 - 55 岁科研人员的平均 h 指数值略高, h 指数和年龄的相关关系为0. 005 ( 4) h 指数在不同科研单位层面 不同学科间存在显著差异, 国家重点建设中国科学院 985 工程 大学 211 工程大学对我国学者科研水平的提高具有一定的促进作用 (5) 不同学科间科研人员 h 指数不具有可比性,主流学科的 h 指数很可能会高于边缘学科的 h 指数 ( 6) 不同省份科研人员 h 指数平均水平有显著的统计差异 科学水平和人才评价 热点研究领域分析 热点研究领域分析 热点研究领域分析 热点研究领域分析 * *

文档评论(0)

2226657222 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档