中瑞商业银行规模经济研究2.docVIP

中瑞商业银行规模经济研究2行政论文范文大全 中瑞商业银行规模经济研究 三． 瑞士银行业的现实经营特征总结。 1、银行资本集中，业务全能化 瑞士银行业的资本主要集中在四个超级银行中。四家银行是瑞士金融业的支柱，并作为全球的大银行，参与国际金融的竞争。从地区上，银行资本集中于苏黎世和日内瓦两大城市。业务上，瑞士银行是典型欧洲全能的银行，不是国内意义上商业银行，经营诸如中长期的贷款，证券经纪业务，外汇买卖业务，贵金属业务，房地产业务等，满足了客户多样话的要求。 2、银行国际化程度高，充分参与国际竞争，外国银行云集。 瑞士银行充分参与国际竞争，在国际货币市场上开展同业资金的拆放，参与国际银团项目融资，国际证券的买卖。同时，瑞士拥有苏黎世等国际金融中心。再者，瑞士政局稳定，金融发达，货币坚挺，外国银行大量进入设立合资或者独资金融公司。 3、银行业法制健全，技术先进。 瑞士银行制度本身的发展，就是银行法制的发展。1874年《瑞士联邦宪法》对银行初步立法，其后颁布了包括了最为重要的《国家银行法》在内的518条法案，管理严密。同时瑞士拥有瑞士银行委员会，中央银行，瑞士银行联合会的共同监督体系，权责明确。在技术上，瑞士银行的电子化已经相当完善。 4、四大超级银行规模未必合理，中小型银行面临经营上的困难，重组和并购盛行。 对于超级大银行，我们不能够认同规模经济的说法。综合业务和力求并购的这些金融集团，平均成本可能是随规模上升而递增的。 我们无从解释州银行和地区银行业的退步，因为并没有证据表明这些以传统银行业务为经营方向的中型规模银行在成本和利润上由任何不利之处。可行的解释应该是，传统银行业务的预期收益率不如金融市场、资本市场业务，大型全能银行混业经营，从资本市场、金融市场获得的利润构成了其主要利润来源。随着技术和金融手段的发展，以及大型银行规模既定时本身的抵抗风险能力大，从而使之从事更能获取利润的金融市场业务。也就是说，中国和世界各地打造混业经营的大型金融公司的做法未必可以减少开支，但可以开拓新的金融创新领域。这种趋势的结果表明了金融业的剧烈竞争，某些成功的商业银行将更为成功，但是另一些银行都将在适应环境上出现障碍，这种趋势与银行是否规模经济没有多大的关系。 四、对中国银行业改革的启示 1、中国银行业的总体结构和规模 中国四大国有银行是超级银行，排名都在世界银行前100名之内，他们是市场上的垄断力量。股份制商业银行规模小得多，但是仍不失为比较大型的银行。这两者经营的损失，即使从已经公布的来看，是面临着巨大风险的。但是由于国家信用的支持，也由于其他投融资渠道的缺失等制度原因，在分业得环境下，他们积极谋求金融市场业务的突破，利润的增长。城市商业银行类似于州立和地区银行，他们的经营也处在不利的境地，不仅资产的质量同样堪忧，而且规模和业务也不占优势。另外，也存在着小型的银行类金融机构和外资银行 中国银行业的规模大体如表2： 表2：1999年中国银行业的规模 单位，亿元人民币 存款余额 占比 贷款余额 占比 总资产 占比 四大国有商业银行 69325.0 63.73 57456.2 61.3 89270.5 72.44 股份制的商业银行 8512.2 7.83 5848.2 6.24 14612.4 11.86 城市商业银行 4387.4 4.03 2704.0 2.88 4516.8 3.67 外资银行 431.6 0.40 1782 1.90 2638.67 2.14 资料来源：《2000年中国金融年鉴》 我们可以利用徐传堪等于2002年利用我国商业银行数据为样本，用超越对数成本函数的基础上按“中介法”建立成本模型，计算的中国商业银行的成本规模弹性系数e。 e＞1规模不经济e＜1规模经济。 表3：中国商业银行的规模经济情况 e 1997 1998 1999 2000 工商银行 1.126753 1.038867 0.931512 0.995059 建设银行 0.848419 0.968174 0.928174 农业银行 0.845809 0.992265 0.964106 0.967399 中国银行 0.979798 0.929517 0.927862 1.102968 兴业银行 0.861008 0.856627 0.839702 0.758695 广东发展银行 0.819267 0.699766 0.708812 1.051593 华夏银行 0.768153 0.800349 0.946483 0.678256 浦东发展银行 0.904669 0.817767 0.787578 0.894964 深圳发展银行 0.841083 0.840384 0.812029