第八章民事诉讼证说课.ppt

第八章 民事诉讼证明 证据能力与证明力 证明对象与证明责任 证明标准 一、证据能力与证明力 （一）证据能力 1.概念和意义。 证据能力又称为证据资格或证据的适格性，是指一定的事实材料作为诉讼证据的法律上的资格。 证据能力对于诉讼证明具有重要意义。从证明的过程看，证据能力的有无是法院认定证据时首先需要解决的问题。因为从逻辑上说，事实材料只有具备证据能力，才有资格进入诉讼发挥证明作用，才需要进一步判断其证明力的大小。 2.证据能力的规则。从规定方式来看，可以分为积极规定和消极规定两种。前者是指积极地规定证据的资格要件，即规定只有什么样的事实材料能够作为定案根据。后者是指消极地规定证据材料的排除，即规定不符合法定标准的事实材料不能作为定案的根据。其中排除规则是重点，一些国家的法律对此作了比较细致的规定，例如非法证据排除规则和传闻证据排除规则等。 3.我国民事诉讼法有关证据能力的规则。 证据能力与证据的“客观性”、“关联性”、“合法性”有着密切关系。证据是否具有证据能力取决于证据与待证事实之间是否存在关联性和证据是否具备真实性、合法性。 （1）证人资格规则。《民诉法》第七十二条规定：“不能正确表达意思的人，不能作证。”《证据规定》第53条规定：“不能正确表达意志的人，不能作为证人。待证事实与其年龄、智力状况或者精神健康状况相适应的无民事行为能力人和限制民事行为能力人，可以作为证人。”因此，不能正确表达意志的人对案件事实所作的“证言”，不具有证据能力。 （2）非法证据排除规则。在民事诉讼中，非法证据主要是指当事人及其诉讼代理人以非法的方式、手段所收集的证据。对于民事诉讼中非法证据应否排除的问题，我国《民诉法》未作规定。2001年的《证据规定》第68条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。” （3）证据须经过质证的规则。《证据规定》第47条规定：“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在卷的证据，经审判人员在庭审中说明后，可以作为认定案件事实的依据。”因此，无论是书证、物证、视听资料、电子数据，还是证人证言、鉴定意见、勘验笔录，除了例外情形，所有证据材料都应当经过双方当事人的质证，没有经过质证，其就不具有证据能力。 （4）限期举证规则。按照《证据规定》所确立的举证时限制度，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料。当事人在举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳（《证据规定》第43条）。因此，当事人如果在举证期限届满后提交证据，并且该证据不属于《证据规定》所规定的“新的证据”的范围，则该证据材料不能被法院采纳，也即该证据材料不具有证据能力。但是，对方当事人同意质证的除外（《证据规定》第34条）。 （5）事实认可规则。调解或和解中对事实的认可不得作为对其不利的证据。《证据规定》第67条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。” （6）证据能力受限制的规则。某些证据材料，只有符合一定的条件时，才具有证据能力，否则不能作为认定事实的依据，因而其证据能力是受到一定限制的。 例如，《证据规定》第76条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”《证据规定》第69条又规定：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：①未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；②与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；③存有疑点的视听资料；④无法与原件、原物核对的复印件、复制品；⑤无正当理由未出庭作证的证人证言。” （二）证明力 1.证明力的概念：又称为证据价值、证据力，是指证据对于案件事实的证明作用的强弱。只要某证据具有客观性并与案件待证事实之间具有关联性，其就具有一定的证明力，但不同的证据，其证明力的大小是存在区别的。 2.证明力与证据能力的关系。证明力与证据能力是相互联系又相互区别的两个概念。二者的联系主要表现在：作为认定案件事实的依据，证据必须既具有证据能力，又具有证明力。两者之间也存在实质性的区别：证据的证明力是证据的自然属性，取决于证据与待证事实之间的逻辑联系；证据能力是证据的法律属性，取决于证据是否被法律许可用来作为证明待证事实的依据。因而证据能力由法律事先加以规定，而证据的证明力主要由法官在诉讼中判断。 3.证明力的判断。对证据证明力的审查判断，《民诉法》缺乏具体的规则。 《证据规定》第64条规定了审查判断证据的原则和方法：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证