外商直接投资在中国的区位选择分析3.docVIP

外商直接投资在中国的区位选择分析3行政论文范文大全 外商直接投资在中国的区位选择分析 四、在华fdi区位决定因素的数理实证分析 为了探讨中国吸引fdi的区位因素的演变过程，根据第二部分对外商在华直接投资的阶段性分析，我们把1992年至今分为两个阶段：1992—2000年和2001年至今，并对两个时期分别建立了统计模型。 在区位解释因素上，由于影响fdi区位选择的因素纷繁复杂，我们仅选取了几个较具代表性的因素进行分析。其中实际外商直接投资额(fdi)为被解释变量，各地区的人均国内生产总值（pgdp）、上一年末外商投资水平（pfdi）、劳动力工资（wage）、社会消费品零售总额（sale）、各地区公路长度（road）、外商投资企业进出口占总进出口的比重（ftr）六个因素为解释变量。由于政策变量不易度量，且其影响作用正在减弱，便不再引入分析。 有关模型的数据来源，对于前一个阶段，我们选择1994年和1995年的数据，共58个样本；第二个阶段采用2001及2002年的数据，共60个样本。以上各变量均来自《中国统计年鉴》和《中国对外经济贸易年鉴》中各省市区的有关数据。 在研究方法上，鉴于外商直接投资与各变量之间不是线性关系，而采用自然对数则可以较好地解释中国外资的空间分布，我们对各变量取对数后进行了回归。 建立的模型如下: lnfdi = c +a1 lnftr + a2 lnpfdi+ a3lnpgdp + a4lnwage + a5lnsale +a6lnroad + a7lnlab +ε 其中c是常数，ε是误差，ai是偏回归系数。 通过线性回归，我们发现，模型检验系数及调整后的r2，都在0.9以上，dw值都接近于2，这表明模型能够很好的解释我国外商直接投资在空间上的分布。模型的结果显示：在第一个时期，即90年代中期，决定外商直接投资的区位变量的重要性依次为pfdi, wage, sale, ftr, road, pgdp，其中pgdp的系数不显著。在第二个阶段，即加入wto前后，决定区位的各变量的重要性依次为pgdp, wage, pfdi, ftr, sale, road。 回归结果证实了以下结论： １．发生变化最大的是pgdp，在两个时期的偏回归系数由负变为正。在第一个时期，该变量的统计结果不显著，说明在90年代中期，pgdp并不是影响fdi的主要因素，但是在第二个时期，pgdp的回归结果非常显著，是各解释变量中影响fdi最大的因素，受资省区的pgdp每增加1%，外商直接投资将增加0.8%左右。这一结果说明由于入世的影响，外商在华直接投资的区位决策中，地区市场规模日益成为主要的因素。 ２．pfdi在两个时期的作用都非常显著，表现为在两个时期的系数都较大，这说明外商投资企业有相对集中趋势，即新的外资企业倾向于选择外资企业多的地区。比如，长江三角洲地区吸引外资多主要缘于欧洲一些大型跨国公司的率先进入。不过我们发现两个时期的系数值变化较大——90年代中期，pfdi每增加1%, fdi就会增加1.2%左右，而到了入世前后，pfdi每增加1%, fdi只增加0.7%左右，也就是说，pfdi对fdi的影响正在逐渐减弱。这与我国政府积极推进西部大开发战略，尤其是近几年来，西部地区积极进行招商引资活动、努力改善投资环境、为外商提供良好的服务、给外资大量的优惠政策是分不开的。 ３．在两个时间段里，wage对fdi的影响都比较大，而且都为负值，即劳动力成本高的地区不利于吸引外商直接投资，而且这种不利因素的作用正在加剧，wage每提高196，在两个时期的fdi分别下降0.4%左右和0.9%左右。 ４．sale的作用比较显著，不过在两个时期没有大的变化，这说明sale作为市场规模变量，对fdi的解释作用比pgdp更有效，在两个时期，sale每增加196, fdi就会增长0.4%左右。由此可见，外商直接投资越来越注重对中国国内市场的战略性进入。 ５．ftr的作用也很明显，ftr是外商直接投资企业的进出口占该地区的总进出口的比重，能间接说明一个地区的市场化程度。该弹性系数由90年代中期的0.2左右上升到最近的0.4，说明其在吸收外商直接投资中的作用得到不断加强。天津的ftr为0.8，居全国之首，而山西、内蒙、青海、新疆四个省区的ftr都在0. 1以下。该数值越大，说明该地区对外商直接投资企业的限制性条款越少，外商的投资积极性越高。在这一过程之中，政府政策仍然起了相当重要的作用。因此，各地要积极发展市场经济、建立完善的要素市场体系和产品市场体系、疏通各种流通渠道、减少市场风险，为外商直接投资提供良好的市场环境。 ６．在中国吸收外商直