如何处理银行不良资产2.docVIP

如何处理银行不良资产2行政论文范文大全 如何处理银行不良资产 二、外债 另一个需要考虑的因素是外债。中国政府所借外债并不多，不构成问题，在讨论中甚至都可以忽略不计。但是，东南亚金融危机的教训之一是，尽管许多外债是私人部门借的商业贷款，但到头来也都变成国家负债，也要由国家或全体国民来承担其后果。对我国来说，这个问题就更严重一点。因为我国的外债，即使不是政府借的，至少也是国有企业、国有金融公司借的，出了问题都要政府负责，都要全体国民承担。因此，从国家金融、债务状况的角度分析问题，我们不妨将我国的全部外债也都视为政府债务或国家债务来加以计算，以最大限度地估计金融风险。这种债务目前约占我国gdp的14％左右。 当然，更加细致的分析方法是只算短期外债，因为就近期风险而言，主要是短期债务起作用，引发支付危机。如果这样算，我国面临的风险似乎就更小一些，因为短期外债占gdp的比重目前只有1.5％左右。即使再多算一些地方上没有登记的短期外债（如广信事件所揭示的那样），最多也不超过3％，以此衡量的金融风险就会更低一些。 对于资本市场已开放的经济来说，问题更复杂一些，因为还要计算那些流动性较强、能够很快撤出市场的外国证券投资。不过我国目前还不存在这方面的问题，因此在本文中不予讨论。这一点请充分注意。本文提出的国家综合负债和国家综合金融风险的概念，只对我们这样的资本市场尚未完全开放的经济来说，是较为综合、较为全面的，对于资本市场完全开放的经济，则还要加进更多、更复杂的因素。我们后面所作的国际比较，也只是比较与我国有可比性的方面，而不包括其他一些方面。 三、国家综合负债率 以上三项，即政府债务、银行坏债和全部外债，可以说涵盖了一个经济中已经发生的可能导致金融危机的主要国民债务，其他一些潜在的、隐含的政府欠债，要么可以归结为以上三项中的一项（比如政府欠国企职工的养老基金债务，现在实际上正以企业坏债的形式发生着），要么在经济中有着其他一些对应物（比如政府对职工的住房基金欠帐，可以由住房私有化和拍卖一部分国有资产加以偿还）。 将以上三项放在一起，我们可以得到一个国家综合负债率的概念，它在数量上可以由以下的公式来表达： 这可以说是衡量一国金融状况的一个综合指数，它包含了在资本帐户尚未开放的经济中的一些主要的可能引起宏观经济波动和金融动荡的不利因素。 利用这一综合指数，我们可以分析以下问题。 （一）经济整体金融风险的大小（国际比较） 一国是否会发生经济危机，取决于很多经济、政治、社会、国际方面的因素。一个经济指标再综合，也不能绝对准确地判断一国经济是否面临陷入危机的风险。但是，较为综合的指标总比较为单一、片面的指标要好。利用这种指标进行的横向比较，也更能说明问题。 与其他一些国家相比，中国经济的特点是银行坏债较大，而政府负债与外债相对较小。因此，尽管中国的银行系统问题较大，?quot;国家综合负债率总的说来相对较低，1997年底只有47％，1998年也不超过50％。如果只计算中国的短期外债，这一指标就更低，只有37％左右。而其他亚洲各国的这一比率在1997年底都比中国高许多（见表1）。欧洲货币联盟要求各成员国达到的政府债务占gdp的比率标准为60％；美国的同一指标也长期高达70％（请注意发达国家银行坏债较少，而且由于政府不干预银行信贷活动，出了坏债政府的责任也较小，因此我们只计算政府负债）。 这可以解释为什么中国银行系统坏债问题如此严重，问题比别的一些发生金融危机的国家可能更大，但仍能保持经济稳定，经济还能增长，近期内也没有爆发金融危机的威胁。那种仅仅根据中国银行系统坏债较多就预言中国不久也将陷入经济危机的简单推断，之所以不正确，就是没有综合地分析一个经济的整体经济负担。而当人们之所以没能及时地预测出东南亚一些国家会陷入经济危机，也是只看到了一部分债务指标，而缺乏综合的观点。比如若只看政府债务，韩国和泰国当时情况似乎都不错。但若将非政府部门的银行坏债和短期外债都加到一起进行分析，结论就会大不一样了。 鼓励再就业的税收政策如何完善 众所周知，就业不仅具有经济意义，而且具有很强的社会意义。劳动者在为社会提供商品和服务获得劳动报酬的同时，又因能够成为社会经济活动的参与者，满足了获得社会承认和自尊的精神需要。因此，各国政府对于就业问题都给予了高度的重视。1995年在联合国举办的世界社会发展首脑会议上，各国首脑共同 阅读全文 关于如何进一步提高社区服务水平问题的探讨 关于如何进一步提高社区服务水平问题的探讨在社区建设中，社区服务的地位和作用显得越来越重要。服务工作的优劣，直接关系到党和政府与人民群众的血肉联系，直接