如何处理银行不良资产4.docVIP

如何处理银行不良资产4行政论文范文大全 如何处理银行不良资产 五、银行坏债如何消除：重要的问题仅在于控制增量而不在于清理存量 以上的分析只是一种静态的分析。从动态的角度看，与各种债务相联系的金融风险以及这种金融风险发展、演变的情况，取决于其他一些因素，其中最重要的是（债务的）利息率、坏债增长率与经济增长率的关系。 为了较为方便地分析问题，也更为深入地讨论对中国经济来说目前最为头痛的问题即银行坏债，我们就集中地以银行坏债的清理问题为例来对动态过程中的债务金融风险问题加以讨论。我们不妨假定一切对国企的补贴都是通过银行坏债实现的，假定国家综合负债只包含银行坏债，则前面分析的一切问题都必须通过解决银行坏债来加以解决。 以d代表银行坏债；以gd代表坏债的每年的增长幅度，它近似地是坏债本金的增长率与债务利息率的和；g代表名义gdp的增长率，它近似地是gdp实际增长率与通货膨胀率的和；以b代表坏债／gdp比率，t代表时间（年头），0代表初始年份，则我们有以下关系式： 在动态过程中，当gd＜g我们有 上述关系式表明，给定经济的潜在增长率，只要使坏债的增长率得到控制，使之低于经济增长率，长期看，坏债的问题就不会趋于爆炸（bt→∞），而是会逐步得到缓解，并随着改革的进展而逐步消除。 这一关系有以下两个重要的政策含义： 第一，解决坏债问题根本上要着眼于控制增量，也就是要着眼于体制改革，使坏债今后减少发生。只有坏债的增长得到控制，问题才可能解决，才能走出困境，否则便是陷入恶性循环，最后发生金融危机。这里的改革，首先重要的是企业的改革和政府的改革，也就是花钱者的改革，否则坏债问题的根子将不会被拔除。银行本身的改革当然也很重要，从短期内看首先要加强风险管理，尽可能减少坏债；从中长期看，要从根本上改变国有银行一统天下的金融体制，鼓励非国有银行的发展，发展银行业的竞争，从产权关系上进一步加强对风险的控制。 第二，清理已有坏债是不重要的。现有的坏债存量，是已经花出去了的钱，再清理也是收不回来的。而当前面对的d0再大，在长期的经济增长过程中也是微不足道的。在这种情况下，与其用政府支出的办法去清理坏债，不如使它们继续保持在企业和银行的平衡表上，反倒有利于保持对企业和银行的一种改革压力。否则，体制没有改，今天清理了明天又会冒出来。不清理现有的坏债，而是着力于控制增量，存量的问题到日后会更容易地得到解决。 从以上的公式中我们就可以看到，只要我们从今天起控制住了坏债的增长率gd，使它低于经济增长率g，则不管最初的坏债d0有多大，随着时间的推移，我们的坏债率都会逐步降低，处理起来会越来越容易。 需要明确的是，在加强银行风险管理的问题上，应将坏债率b的缩小作为目标，而不是将减少坏债的绝对额作为目标。而要想保证坏债的问题不日趋恶化，最根本的就是要确保经济增长率高于坏债的增长率。这就是为什么：第一，体制改革是重要的（以确保坏债增长率下降），第二，经济增长是重要的（它使坏债的比率下降）。 再做进一步细致的分析，我们还可以注意到以上公式中的另外两个隐含的关系： 第一，坏债率的分子中所包含的坏债增长率gd近似地等于坏债本金的增长率与利息率的和，其含义是今后还本付息的总额的增长率。坏债本金的增长，当然越低越好，这取决于体制改革。而给定坏债增长率，债务的利息率越低，债务增长所引起的风险越小，反之则越大。这意味着，在利率较低的情况下，为了实行扩张性政策，增加一些债务，所会引起的风险较小。 第二，坏债率的分母中所包含的gdp名义增长率（近似地）等于gdp实际增长率与通货膨胀率的和。这实际上也是说通货膨胀对解决坏债问题有利而通货紧缩对解决坏债问题不利。可以想象，如果我们每年有7％的gdp实际增长率，同时有5％的通货膨胀，我们的坏债，每年就相对贬值12％；如果坏债就那么多，改革使坏债不再增长，5年的时间内，尽管我们一点清理坏债的事情也不做，我们的坏债率仍然可以相对地减少50％。认识到这一点对我们清理坏债是有启发意义的。 鼓励再就业的税收政策如何完善 众所周知，就业不仅具有经济意义，而且具有很强的社会意义。劳动者在为社会提供商品和服务获得劳动报酬的同时，又因能够成为社会经济活动的参与者，满足了获得社会承认和自尊的精神需要。因此，各国政府对于就业问题都给予了高度的重视。1995年在联合国举办的世界社会发展首脑会议上，各国首脑共同 阅读全文 关于如何进一步提高社区服务水平问题的探讨 关于如何进一步提高社区服务水平问题的探讨在社区建设中，社区服务的地位和作用显得越来越重要。服务工作的优劣，直接关系到党和政府与人民群众的血肉联系，直接影响党和政府在人民群众心目中的形象和威信。如何搞好社区服务、完善服务体制、提高服务质量、转变工作作风，特别