湖南方言分区述评及再分区4.docVIP

湖南方言分区述评及再分区4行政论文范文大全 湖南方言分区述评及再分区 江淮官话里去。此外，就《分区》的题旨来看应是封闭式的区域方言分区，没有必要把湖北省的方言也包揽进 来，而且还包揽得不对。按赵元任先生等人的分区，鹤峰、石首、公安等地的方言特点介于湖北第一区（西南 官话）和第二区（楚话）之间，同时还有一些湖南话的特点，因而独立一区以显示其特点，实际上是一种过渡 区域的混杂型方言，赵元任先生等人也没有把它们和江淮官话联系起来考虑（见赵元任先生《湖北方言调查报 告》一五七○页），于此可见《分区》的处理是不很妥当的。 １．２．０ 由于周振鹤、游汝杰二人的分区不止使用了一种分区方法，在分区过程中还涉及了湖南方言 的历史文化背景，并将其中的历史行政区划作为分区调整的重要“参考项”直接介入分区，经过研究，我们发 现其中还存在着不少问题，需要适当展开讨论，因此我们把《背景》的分区单列为一类加以述评。 １．２．１ 《背景》仍使用《报告》的分区材料，分区对象仍为《报告》中的七十五个方言点。《背景 》在分区方法上最为引人注目的地方是使用了数学方法，并结合语言学和人文地理两个方面来进行调节和补充 。具体的作法是：以《报告》中提出的比较各地方言异同的五十二个特征项目作为分区依据，建立数据库，参 照数学集群方法，先比较七十五个方言点之间特征项目的接近程度，然后按接近程度来作初步分区，最后再用 “较重要的语音特征”和“历史人文地理因素”两个参考项来作“局部调整”。在分区过程中，作者还根据自 己对湖南方言的“模糊印象”先把湖南方言分成四个“集”，并给每个“集”指定一个代表点，然后把这一集 里的其余各点来和“代表点”作比较，按各方言点与“代表点”的接近程度分归各集。结果把湖南方言分成五 个片，根据《背景》有关的文字说明和分区图来看，五个片分别为：第一片是以常德为代表的西南官话片，第 二片是以长沙为代表的湘语北区，第三片是以城步为代表的湘语南片，第四片是以平江为代表的赣客语片，第 五片没有代表点，是南部山区官话和湘语的混杂片。在数学方法运用上，《背景》设置了四个“标准点”来对 周围的方言进行吸附式向心归并，这样把原数据阵上纵向排列的七十五行数据省减为四行，既简化了计算过程 ，又简明扼要地用数值表述了各片及同片内各方言点之间的接近程度。 《背景》对自己的分区结果是颇为自信的，认为“大致符合各片方言的个性，也符合湖南人的语感。”湖 南人的语感姑且勿论。但当我们拿《背景》的分区与前述几家逐一比较时发现，这个分区与《总结》非常接近 ，两张分区图大体可以重合，只是湖南山区有较大差别，其他地方在边缘地带有一些参差。如前所述，这样的 分区仍然是相当偏离湖南方言实际的。《背景》尽管使用新的方法却未取得实质性突破，这个方法与结果的矛 盾有必要加以认真研究。 １．２．２ 陆致极在《汉语方言间亲疏关系的计量描写》（载《中国社会科学》１９８７／１）一文用 电子计算机对现代汉语七大方言区中的十七个方言点作了类聚关系处理，实际上具有分区意义。二十年代赵元 任先生对吴语所作的分区表明，只从语言特征条目出发也可以对方言进行分区。分区经验证明，数学方法和语 言学方法（甚至是单一特征判断法）在分区上都是可以自给自足的。《背景》在采用数学方法后又要依靠“主 要的语言特征”和“历史人文地理”两个“参考项”来作分区调整，这就不能不使人对其数学方法的有效性产 生怀疑。 《背景》采用《报告》中用来比较各地方言异同的五十二项特征来建立数据库，根据存入的数据来计算任 意方言点之间的接近值，然后通过比较接近值大小的方法来达到分区目的。由于存入数据库的语音项目是五十 二个，因此，任意方言点间的最大接近值是五十二，最小是零。为了简化计算，《背景》挑了四个“标准点” 首... 尾页 信托机制在职工持股中的应用探析 理论分析和实践经验业已证明，职工持股是国内外企业优化产权结构、完善法人治理结构、提高资产运营效率的有效方式和重要选择。在国外职工持股制度已经比较健全和成熟，但在我国，由于法律环境的不完善及国企改革的复杂性，职工持股计划的实施表现出诸多问题。随着我国《信托法》的出台实施，信托机制为 阅读全文 2006年房产局工委总结 2006年房产局工委总结2006年，局工委坚持以邓小平理论和江泽民同志“三个代表”的重要思想为指导，深入贯彻党的十六届六中全会精神，紧紧围绕加快“两个率先、三个文明协调发展”先导区、示范区，构建和谐城区的目标任务，以科学发展观为统领，以政风行风评议为动力，奋力拼搏、求真务实、开拓 阅读全文 军人八荣八耻心得体会 胡锦涛总书记提出的以“八个为荣、八个为耻”为具体内容的社会