[亲情促安表彰大会辩论赛辩词定.docVIP

安全生产专题辩论赛决赛辩词 正方一辩：谢谢主席，大家好！我方的观点是：对于实现安全生产主观因素更重要! 所谓主观因素是包含安全知识和安全意识的人的安全素质,以及由此决定的人们实现安全生产的能力。作为万物之灵,如果人不具备实现安全生产的素质和能力,那么再优良的设备再健全的制度，管理不善，落实不严，都会酿成血泪交织、触目惊心的悲剧。我方认为实现安全生产决定于主观因素，理由有二： 第一，主观意识决定思路，思路决定行为，行为决定结果。要我安全不如我要安全，我懂安全才会保我安全。。条鲜活的生命，在新年钟声来临前倏然而逝凄惨景象至今仍历历在目，美好的画面变成永远的曾经 对方一辩的陈词感人至深、催人泪下，但并不能掩饰你们荒谬的逻辑推理。刚才对方一辩无非是在告诉我们：发生安全事故，人要负主要责任，所以实现安全生产，人更重要。我要提醒对方辩友：实现安全生产，衡量哪个更重要的唯一标准是所起的作用，而不是承担的责任。而按照你们的逻辑，就完全可以这样理解：破坏社会治安，犯罪分子责任最大，维护社会治安，犯罪分子也最重要。显然这是一个错误的观点。我方认为：实现安全生产主观因素很重要，但客观条件更重要！ 辩证唯物主义告诉我们：物质决定意识。一切美好的主观愿望如果脱离了客观条件都是空中楼阁。让我们以理性的精神判断，32条鲜活的生命，化作32缕青烟在人间蒸发，32条冤魂被凝聚在冰冷的钢铁里要抓好安全工作，靠一个“”字不行靠一腔热情也在认真严格的同时，必须足够的经济投入决定企业安全生产的关键 刚才对方列举的12.23事故着实让我们为死难者而感到伤感，但在悔恨与眼泪背后，更暴露出事故应急装备和机制的缺失这一关键问题。安全专家指出，石油天然气开采企业属于高危行业，应制订特大事故的应急预案、设置救援机构和队伍。但遗憾的是，当井喷发生后，设备的缺失和制度的不完善最终导致243条生命无辜遇难，在这场与死神争夺时间的战场上，我们手无寸铁，才输的一败涂地。难道非要以血的沉痛代价才能唤起人们对客观条件重要性的认识吗？ 主观因素可以重视安全，却无法保证安全；主观因素可以明辩安全，却无法制约安全。让我们从主观的悲痛中走出来吧，理性地面对一个铁的客观事实，那就是：实现安全生产，客观条件更重要！谢谢大家！ 正方二辩：谢谢主席，大家好！ 今天对方辩友的精彩辩论真可谓是，唯美至极，侃侃而谈！但我还是想请对方辩友走出你们的鸳鸯蝴蝶梦，走进我们这方理性的天空！在婚姻中，爱情是不稳定的，财产是稳定的，您是不是财产才是婚姻的决定性因素呢？，。虽小，灵。安全伴君行可以平安归，妻儿笑；无哭声之乱耳，无伤残之疼痛。，安全 对方想当然地认为提高人的安全意识就能实现安全生产，事实是这样的吗？恶劣天气时，司机们的安全意识都提高了，但为什么事故反而增多了呢？因此，只有具备了客观条件才能实现安全生产。 金无足赤，人无完人，每个人都有弱点，都有虚弱的时候，如果没有好的来约束，安全就无从谈起。而且画虎画皮难画骨，知人知面不知心，谁能保证 对方辩友只看到安全环保技措费用的投入，却忽略了油田公司在安全知识培训和安全文化建设上的工作力度。另外，对方二辩过于夸大了资金投入的重要性,请问对方辩友，金钱是衡量安全生产的唯一标志吗？答案显然是否定的。随着科学技术的进步，提高了物的安全状态从而减少了事故的发生，但如果人的安全意识不提高，麻痹侥幸心理时常作怪，以不安全的行为去操作设备，又会是一种什么后果呢？科技再高、投入再大，没有人负责安全第一第一是思想人人都知安全好，。口若悬河振振词，。 对方辩友一再强调“人”的重要性，但这和今天的辩题有多大关系呢？ 今天的辩题是安全生产中主观因素、客观条件哪个更重要而不是人和客观条件哪个更重要。对方辩友将人单纯的定义为主观因素显然是在偷换概念、扰乱视听。如果主观因素特指人，那对面坐了四个人可不可以说成对面坐了四个主观因素？导致事故发生的因素是人的不安全行为、物的不安全状态和管理上的缺陷。从此定义可以看出如果将主观因素定义为人，那么其他两个条件就可以定义为客观条件了，充分说明客观条件比主观因素更重要。 我们在提高人的安全素质的同时需要谢谢主席！尊敬的各位评委，嘉宾，大家好！刚才，对方辩友雄辩的口才诚恳的风度确实非常感人，但这没遮盖住他们立论上的某些偏误,对方辩友主次不清。我们辩论的焦点是对于实现安全生产哪个更重要的问题，而不是在追究事故发生后谁的责任的大小的问题。第二,对方辩友犯了严重的唯心主义错误。我方不否认人在安全生产中的重要地位，但以人为本是指实现安全生产的最终目的是为了保护人的安全，而不是处处以人的主观意识而改变，那我们把依法治国改成依人治国好了，这样可就要天下大乱了！ 我方认为对于实现安全生产，主观因素确实很重要，但客观条件更重要。首先，人的意识来源于实践“观千剑而后识器，操千曲而后