[旅游景点门票上涨问题.pptVIP

旅游景点门票涨价的思考 学院：政法学院 班级：社工091 姓名：韩璐璐 学号：200900254108 一、景点门票涨价现象 视频一：5A景区：进入百元时代 视频二：人民日报：景区门票跨入“百元时代” 自从2004 年北京故宫、天坛、八达岭等景区宣布涨价之后，国内其他景区随之也卷入“涨价风”中。每到节假日，各地旅游景点的收费问题，屡屡成为社会关注的焦点。 “五一”小长假期间，各种自然景点和文化景点门票涨价的问题引发了许多关注和议论。有报道称，国内5A级景点过半数进入了“百元时代”，高涨的价格让许多人望而却步。 有网友制作一份《中外世界遗产景点门票价格一览》，清单显示：一张张家界的门票，相当于法国卢浮宫门票的3倍；一张九寨沟的门票，如果用来参观美国黄石公园、印度泰姬陵，“都玩一遍还剩100多元”。 国家发改委5年前曾规定，旅游景区门票价格的调整频次不低于3年。国内许多景区的最近一次价格调整时间是2008年左右，到今年恰满3年。近段，全国有超过20个知名景区门票涨价，涨幅至少20%，高的涨一半。3年调整期规定的出台，本意是抑制票价过快增长，现在却成了涨价的理由，造成景区门票满3年必涨，令人无语。 二、景点门票涨价的原因 关于其原因，学术界众说纷纭： 宋子千指出：“景区产品是差别产品，因此完全可以通过提高价格增加利润”。 曹国新认为：“景区的成本有不断膨胀的性质，会持续积累涨价压力”。 徐升艳、戴继洲从旅游产业的视角指出了：“旅游产业的不成熟是景区门票持续高涨的根本原因”。 1、物价的上涨和人们收入水平的提高 自从2008 年全球金融危机以来，我国的物价持续走高，货币贬值，景区在开发经营中所需费用随之增加。同时，近些年来，人们的收入水平也在不断的提高。为了更清晰地反映这种现象，笔者通过搜集大量的资料整理出下面两个柱形图： 2、景区开发不足，景区经济收入单一 很多景区存在着开发力度不够，开发模式不当，产品开发形式单一等的严重问题。国家每年对177 个国家级风景名胜区只拨款1000 万元，这远远不够区开发所需要的资金，这将造成景区经营者开发资金不够，要想大力开发景区需集纳大量的资金。考虑到景区利润回收慢，景区经营者便降低开发力度。 3、景区管理体制混乱 政出多门、体制不顺是旅游景区门票上涨的根本原因。目前，我国旅游业普遍存在景区管理体制混乱、管理机构臃肿等现象。例如，文物单位归口国家文物局管，国家风景名胜区归口建设部管，国家地质公园归口国土资源部管，国家森林公园归口林业局管，国家自然保护区分属环保总局、农业部、林业局、海洋局、地矿局、水利部。 4、听证制度的不完善 就目前的听证会制度而言，存在着很多漏洞和不足。参与听证会的范围不够广泛，名额分配不合理，使听证会的调节价格的机制失灵。有的听证会只流于形式，有的听证会虽然邀请了物价局、发改委、本地游客、外地游客，当地居民等参加，但是所采取的摇号、抽签等选择听证人员的方式歪曲了听着会应有的民主性和权威性。 5、国民假日的集中性 假日的集中性导致出游的高峰，各大景区的游客数量的暴增造成了短期的需求大于供给。许多景区管理者纷纷以提高景区门票价格来控制客流量，保护景区为由，迫切的提高门票价格。 三、景点门票涨价的利弊分析 有利方面： 1.抑制旅游需求, 控制游客数量。在客观上景区涨价会使部分旅游者“望而却步”, 在一定程度上起到控制游客量的作用。 2、门票收入可以弥补保护经费不足。 我国是发展中国家,国家保护资源的能力有限, 国家财政投入并不完全能支撑起景区的保护费用。利用门票收入弥补经费不足, 是缓解矛盾的一种办法。 不利方面： 1、剥夺部分旅游者旅游权利, 违背公平原则 景区门票价格上涨无形当中提高门槛, 将中低端收入者挡在门外, 不但剥夺部分旅游者旅游权利, 违背公平原则, 而且使资源价值无法得到实现。 2、门票涨价影响到竞争力，在旅游路线 竞争上处于劣势 根据经济学的成本领先原则, 过高的门票价格直接导致地接价过高, 旅游成本增加, 使旅游目的地在旅游线路竞争时处于劣势。 3、客源流失, 重游率降低 客源流失主要体现在另方面: 一是客源分流。根据效用原理, 理性消费者偏好效用高的景区, 高门票的景区在市场竞争中失去明显优势, 客源被其他有竞争力景区分流。 二是高门票使中低端客源流失。过高的价格不仅使部分游客望而却步, 出游率大打折扣, 而且导致中低端游客流失。 4、旅游消费的交叉效应 依据经济学“需求交叉弹性”原理, 在消费总额固定的前提下, 一种消费高了,消费者必然会减少其他消费。所以景区门票涨价可能会减少旅游者的其他消费。 四、景点门票的定价原则 旅游景区作