[危害行为在犯罪构成中的作用.pdf.docVIP

第 14 卷第 4 期 江苏公安专科学校学报 Vol .14 No .4 2000 年 7 月 JOURNAL OF JIANGSU PUBLIC SECURITY COLLEGE July .2000 ·法学研究· 危害行为在犯罪构成中的作用 桂亚胜 　　摘 要:行为在现代法学中的基础地位决定了以对行为进行评价为最终目的 的犯罪构成理论在刑法学中的重要地位 。 在犯罪构成的四个要件中 , 危害行为起 着核心作用 , 它是犯罪构成体系中联系主观要件和客观要件的中介, 是犯罪构成的 起点和终点。 关键词:刑法 ;犯罪构成 ;行为 ;危害行为 中图分类号:D924 .11 文献标识码:A 文章编号:1008-231(2000)04-0094-97  　　法谚有云:“ 无行为则无犯罪亦无刑 罚。”马克思也曾说过 :“对于法律来说, 除了 我的行为以外 , 就是根本不存在的, 我根本 不是法律的对象。”由此可见, 行为在现代刑 法中的基础地位。这里, 本文将就危害行为 在犯罪构成中的地位、作用作简要阐述。 　　一、行为在西方国家犯罪构成体系中的 地位、作用 　　西方刑法理论界对刑法中的行为的概 念有不同的理解 , 大致说来, 有自然行为论、 社会行为论、目的行为论、人格行为论等观 点。 其中 , 西方多数刑法学者所赞同的是社 会行为论。他们认为刑法上的行为 , 无非是 以有社会意义的举动为基础, 再进而与特定 收稿日期:1999-10-19 作者简介:桂亚胜, 华东政法学院研究生, 上海, 200042 . · 94 ·  的社会规范相结合 , 因而形成犯罪构成事 实。尽管西方的行为概念与我国刑法中的 行为(危害行为)的概念不尽相同, 但是对行 为在犯罪构成体系中的地位, 都给予了高度 的重视。 以大陆法系国家为例 , 犯罪构成理论经 历了一个不断发展完善的过程 , 形成了构成 要件———违法性 ———有责性的犯罪论体系。 而刑法中的行为 , 永远是受到构成要件评价 的行为 , 与构成要件评价无关的行为在刑法 中是完全无用的东西。[1] 日本刑法学家小野清一郎认为 :构成要 件的核心问题是行为 , 行为是主观意志的客 观化, 是意志的实现。刑法上的行为即是犯 罪构成要件的行为, 也是具有伦理性质的行 。因此, 符合构成要件的行为及其结果, 是伦理上的非难, 是被法律确定的不法行 。他认为 , 构成要件是不法行为的法律定 型 , 是其概念性规定。因此行为是构成要件  桂亚胜 :危害行为在犯罪构成中的作用 [ 2] 日本刑法学家福田平、大冢仁教 动静, 必须具有社会危害性 的核心。 授在其编写的《日本刑法总论讲义》一书中, 危害行为一旦实施, 就会影响社会存 进一步发展了小野清一郎的理论。 他们认 在 , 以至对社会构成现实的威胁或实际的损 为, 构成要件的三要件即构成要件的该当 害 , 如果不具有这一特征, 则不是刑法上的 性、违法性、有责性中 , 有责性以违法性为前 [ 3] 危害行为。 提, 而由于构成要件所记述的是违反社会伦 　　三、危害行为在我国犯罪构成中的地 理的类型化行为 , 构成要件的该当性就成了 位、作用 违法性的象征和认定依据。一般来说, 行为  如果符合构成要件而且不存在违法性阻却 事由时, 就可以推定行为具有违法性。 行为 如果具有违法性 , 那么行为人在排除了责任 阻却事由后, 就具有了刑事责任。 这正如另 一位日本刑法学者内滕谦所认为的 , 行为是 构成要件的符合性、违法性、有责性判断的 对象或事实基础 , 并使这三者结合起来, 从 而确保整个犯罪论体系的一贯性, 以此来体 现刑法中行为的结合机能。[2] (p.336) 　　二 、危害行为在我国刑法中的概念、特 征 　　我国刑法理论一般认为, 危害行为是犯 罪客观方面的重要内容。 所谓危害行为是 指行为人的心理活动所支配的危害社会的 身体动静。它具有如下三个特征: 1 .危害行为是人的身体动静 这是客观行为的外在特征。 行为人的 身体动静 , 既是判断行为是否发生和现实存 在的客观标志, 又是深入认识行为本质的先 导。 这也就是说 , 如果行为人没有表现于外 部的身体动静, 就不存在刑法上的行为。 2 .行为人的身体动静是由行为人的心 理态度所支配的 这是其主观内部特征。这就是说, 人的 危害社会的客观外在活动 , 必须是在其意志 决定和支配下发生和进行的, 否则就不是危 害社会的行为。 比如在不可抗力情况下发 生的行为, 由于不是受人意思支配的, 所以 不是刑法上的危