公共图书馆效率评价指标体系及关联关系研究.docVIP

公共图书馆效率评价指标体系及关联关系研究 　　摘要：对公共图书馆效率评价指标体系进行了初步构建，基于灰色关联分析方法，对人均到馆次数与投入指标、注册读者占常住人口比例与投入指标、人均借阅册次与投入指标进行了分析，结论是：我国公共图书馆产出的提高关键需要充足的资金投入，投入的资金应主要用于丰富馆藏量等服务内容以及创新服务模式上；建筑面积等空间设施建设应当结合实际情况量力而行适度调整；信息化和自动化水平的提升应当是公共图书馆未来发展的重点。 　　关键词：公共图书馆；效率评价；灰色关联分析；投入指标 　　中图分类号：G258.2 　　公共图书馆效率是公共图书馆的资源投入与成果产出的比较。公共图书馆是公共文化服务体系的重要组成部分，随着我国公共文化服务体系建设的不断深入，公共图书馆也进入了快速发展的新时期，但是由于自身的公共服务属性使公共图书馆更加需要思考如何走可持续发展的道路，依靠大规模投入而不注重产出的提高并不是可持续发展的途径，因此，对于效率的研究将有助于发现公共图书馆资源利用效率中存在的问题和原因，对于公共图书馆的未来发展具有重要意义。评价指标体系是评价公共图书馆效率的基础，本文依据科学性原则、系统性原则、客观性原则、可操作性原则、最少化原则和可比性原则研究公共图书馆效率评价指标体系，并分析投入指标对产出指标的影响程度，以期对我国公共图书馆效率评价提供借鉴和参考。 　　一、公共图书馆效率评价指标体系的初步构建 　　国内外许多学者都涉及到对图书馆效率评价指标体系的相关研究[1]-[8]，但专门就我国公共图书馆效率评价指标体系的研究还较为鲜见，因此，本文遵照上述指标体系构建原则，结合国内外学者已有的研究成果，根据《中国文化文物统计年鉴2012》关于图书馆投入―产出的统计口径的此基础上，初步构建了公共图书馆效率评价指标体系。从人力投入、财力投入、物力投入、“人”的产出、“物”的产出和“活动”产出等方面选择了13个定量化指标，用于评价公共图书馆效率，如表1所示。 　　二、公共图书馆效率评价指标体系的重构 　　公共图书馆效率评价指标体系的重构主要有以下三个方面的分析。 　　（一）评价指标数据的获取 　　根据《中国文化文物统计年2012》和31个省、自治区和直辖市的《2011国民经济和社会发展统计公报》获取初步构建的指标体系的相关数据。 　　（二）基于因分析法的指标降维 　　主要有以下三个方面。 　　1.KMO和Bartlett球形检验 　　KMO统计量值=0.7130.7，卡方统计量的观测值为357.683，相伴概率=0.000，拒绝了各变量相互独立的假设。上述两种检验都支持对原始数据作“降维”的因子分析。 　　2.特征根与总方差解释 　　从13个指标中提取了4个主成分，它们的方差累计贡献率达到86.386%，见表3。说明所提取的4个主成分能够解释原始变量86%以上的方差，包含了13个指标的绝大部分信息量，“降维”效果理想。 　　3.旋转后的因子载荷矩阵 　　载荷越大说明原始指标与主成分的相关关系越密切。如表4所示，X1、X2、X3、Y2、Y3、Y4在第1主成分上载荷较大，Y1、Y5在第2主成分上具有较大载荷；X4在第3主成分上具有较大载荷；Y7在第4主成分上具有较大载荷。因此，降维后获得指标为：X1、X2、X3、X4、Y1、Y2、Y3、Y4 、Y5、Y7。 　　（三）基于Pearson相关系数的指标同相性分析 　　公共图书馆进行效率评价需要满足指标间的“同向性”原则，因此采用Pearson相关性检验对所选指标进行检测，如表5所示。只有X4、Y5、Y7没有通过检验，其余均能在0.05或0.01显著水平下通过双尾检验，说明除了以上指标外之外，其他投入、产出指标符合所要求的“同向性原则”，具有合理性，因此将X4、Y5、Y7剔除。 　　通过因子分析法和Pearson相关系数检验，在保证反映13个指标信息量的基础上，可以对指标体系进行合并重构，甄别与筛选后的公共图书馆效率评指标体系为X1、X2、X3、Y1、Y2、Y3、Y4 ，如表6所示。 　　三、投入指标对产出指标影响的灰色关联分析 　　本部分的分析分为两个方面，一是介绍灰色关联分析方法，二是基于灰色关联分析方法对相关的指标进行分析。 　　（一）灰色关联分析方法 　　将通过灰色关联分析方法研究投入指标对产出指标的影响程度。设定待考察数列和比较数列，比较数列为 X0（k） = {x0（1），x0（2），…，x0（n）}，n为数列的长度指标；比较数列为 Xi（k） = {xi（1），xi（2），…，xi（n）}，i = 1，2，…，m，k = 1，2，…，n。m为比较数列个数。X0（k） 与 Xi（k） 之间的灰色关联系数计算公式为：