论TRIPS协议义务2.docVIP

论TRIPS协议义务2行政论文范文大全 论TRIPS协议义务 现有trips协议文本的中文译本都未能充分反映出该项义务的性质。比如，有的将quot;shall give effectquot;译为“实施”（注：前引由外经贸部国际经贸关系司翻译，法律出版社（中英文对照）出版的中文本，第322页。）；有的将之译为“确保……生效”。（注：见（汉英对照）《乌拉圭回合多边贸易谈判成果》（总编审：汪尧田），复旦大学出版社1995年版，第221页。）从立法角度看，“生效”是指法律具有了效力，但是，这种效力必须通过实施才能实现。而“实施”本身，虽然具有了使法律“有效”的意义，但是，法律实施的有效性，一般都可以进行客观的衡量。“有效实施”，则包括了不折不扣予以实施的意义。这正是trips协议该项义务的要求。以下trips协议争端解决案件的分析，将印证这一点。由于对该国际法义务的性质认识不足，因此，国内知识产权界在研究trips协议时，几乎忽视了这一义务。对于某些学者来说，似乎这是不言而喻的。（注：如郑成思：《关贸总协定与世界贸易组织中的知识产权——关贸总协定乌拉圭回合最后文件与贸易有关的知识产权协议详解》，北京出版社1994年版。这可能是国内最早研究trips协议的专著。其中对trips协议第1条的分析，只字未提该条款第一句话规定的“有效实施”义务。如果说刚开始研究trips协议，认识不足，情有可原，但是，郑成思教授在较近长篇研究trips协议的专论中，依然没有提到trips协议第1条第1款第一句话。见前引郑成思：“世界贸易组织与中国知识产权法”，第1～28页。）恰恰从trips协议争端解决中，我们可以发现，这是首要的，也是最重要的义务之一，应予以高度重视，并切实有效地在域内实施trips协议各项规定。 3.起码义务及其不抵触义务。trips协议第1条第1款第二句话规定：“成员们可以，但没有义务通过法律实施比本协议要求更广泛的保护，只要这种保护与本协议规定不抵触。”这被认为是“起码义务”(minimum obligations)（注：见前引gervais,the trips agreement:drafting history and analysis,p.42。），即该条款第一句话规定所有成员“有效实施”的义务限于trips协议文本规定的范围。任何成员提供超出这一义务范围的知识产权保护，反而必须承担“不抵触义务”。可见，正确理解“起码义务”的范围，至关重要。 4.适当义务。trips协议第1条第1款第三句话采用的不是义务，而是权利表述，即“成员们应自行(shall be free)决定在其法律制度与实践中实施本协议规定之适当(appropriate)方法”。这包括立法、行政与司法的方法。行使这种自行决定权的限制条件是“适当”性。可以说，这是“适当义务”。 从国际法与国（域）内法的关系看，trips协议第1条第1款设置了国际法优先于国（域）内法的实施义务，但是，如何实施这种国际法义务，是各成员自行决定的权项。trips协议没有规定必须通过在域内直接适用该协议加以实施的义务。国内有学者以“中国司法部门在实践中已经直接引用国际条约的条文作出过判决”为根据，主张中国入世后可以通过法院直接适用trips协议，解决我国知识产权法与trips协议的某些“差距”。（注：参阅前引郑成思：“世界贸易组织与中国知识产权法”，第3页。）这可能是由于对上述trips协议的国际法义务性质研究不透引起的误解，因为trips协议的义务仅对成员的政府而言，而没有直接赋予成员域内的个人享有的权利。域内个人均根据各成员的域内法保护其知识产权。如果该域内法不符合trips协议，个人既无权要求该成员适用trips协议，也不能直接提起wto的争端解决，只能通过本国或本地区政府在wto内提起争端解决。值得欣慰的是，我国最高司法部门已充分认识到了trips协议的国际法义务性质，（注：参阅曹建明主编：《wto与中国的司法审判》，法律出版社2001年版，“wto与中国法治建设”（代序）。）没有被有的学者所误导。 首... 尾页 检察长在人大述职评议大会上的讲话 主任、各位副主任、各位委员、各位代表、同志们：根据县人大常委会的工作安排，今天在这里召开述职评议动员大会，其中县人民检察院一名副检察长也是这次述职评议对象。为配合县人大常委会搞好述职评议工作，我代表县人民检察院向大会作如下表态：一、正确对待,充分认识述职评议的重要意义。述职评议， 阅读全文 区委书记六一表彰大会讲话稿 同学们、老师们、家长朋友们：今天，我们在这里欢聚一堂，共同庆祝“六一”国际儿童节，在此我代表区委、区人大、区政府、区政协，向全区的少年儿童