经济学和金融学的研究方法和研究前沿..doc

经济学和金融学的研究方法和研究前沿 作者：龚六堂　来源：《经济研究》 　　由《经济研究》编辑部、北京大学光华管理学院和武汉大学高级研究中心共 同举办的首届“中国青年经济学者论坛”，于2001年6月16—17日在京召开。参加 会议的有厉以宁教授（北京大学光华管理学院）、刘树成教授（中国社会科学院 经济研究所）、吴敬琏教授（国务院发展研究中心）、王江教授（MIT）、陈志武 教授（Yale大学）、林毅夫教授（北京大学中国经济研究中心）、樊纲教授（中 国经济改革研究基金会国民经济研究所）、张维迎教授、邹恒甫教授调春生教授 （北京大学光华管理学院）以及《经济研究》副主编郑红亮、王利民、詹小洪和 编辑部的主要编辑人员。另外，还有来自全国各高校和研究机构的青年学者80多 人。 　　在开幕式上，厉以宁教授勉励大家作为一个经济理论工作者，必须有社会责 任感。历教授指出，作为一个经济学家，把中国经济搞上去，让大家共同富裕， 这是应有的责任感。刘树成教授也指出，《经济研究》和中国社会科学院的任务 有两条，一是繁荣祖国的社会科学，二是为党中央和国务院作好参谋和助手，这 也是每个经济工作者的社会责任感。此后，参会学者就经济学和金融学研究方法 和前沿研究课题进行了热烈的讨论。现把主要观点整理如下，以供参考。 　　一、金融和经济学的若干前沿性研究课题 　　（一）金融理论研究方面 　　关于金融理论研究方面，按照王江教授的说法，目前金融学的研究主要有三 块。这三方面也和各个国家金融体系的发展提出的要求密切相关。它们分别是； 　　第一，宏观方面的金融框架体系问题，是否有最优的模式，以及各个体系之 间怎样比较。 　　从美国开始，波及到欧洲和日本的一个主要冲击就是金融创新。对风险的认 识和管理技术的提高，计算机的大量应用，技术上有很多新的发展，这些对美国 的金融体系都产生了很大的冲击，因为美国金融体系的框架基本上是在大萧条以 后的几个立法的基础上形成的，很多年中并没有大的变化，尤其是没有很快适应 金融操作方面出现的一些新的理论和技术。所以金融界就有很多新的工具来避开 当时的立法所订下的限制。简单的例子是，美国的商业银行业大萧条后基本上就 是在那个框架内发展的。这个框架对银行业本身进行了很多限制，比如银行之间 不能竞争得很厉害，银行不能跨州经营，在每个州内开分行也有很多限制，还规 定其他金融企业不能参与银行业的很多业务等。这样的状态维持了很长时间，造 成了商业银行没有激励机制和发展创新。20世纪70年代开始，随着信用卡的出现 以及货币市场的发展，流动性的提高，为很多金融企业，如投资银行，或专门为 信用卡业务服务的公司，提供了新的方法，他们从商业银行那里抢走了业务。比 如，以前的短期存款，流动性特别高，商业银行利用这部分资金自己投资的时候 ，就会担心存款人马上抽资。但在货币市场流动性提高后，投资银行就可以给投 资者扩大这样的服务，给客户开支票，这样下来的结果是没有人愿把钱存到银行 。商业银行在货币市场里的操作由于其受到保护，缺乏竞争力，提供的回报也比 投资银行低很多，他们的业务就越来越差，这也促使商业银行提出把商业银行的 限制放松的要求，让他们能做投资银行业务。但放开以后，由于人员素质和其他 因素，短期内商业银行还是没有太大的竞争力。这就是说，随着金融技术的发展 ，很多做法已经绕过了以前银行法所订下的金融结构的限制。对日本而言，随着 新的金融工具的产生对原有的金融架构也产生了很大冲击，从20世纪80年代中期 以后，金融体系开始放开。也就是从那时开始，金融市场的国际化又提出了更多 的问题。 　　总之，各国之间的金融体系差别很大，比如说美国和英国的金融体系就与德 国和日本差很远。一个是以币场为主，而且越来越突出；一个是以银行为主。各 种体系间不仅有互相竞争的问题，也可能有互相演变的问题，这就涉及到演变的 方向，哪个体制好一些？从宏观方面来讲，这是目前关注最多的金融问题。结合 国内的情况来讲，这个问题也很突出。由于改革开放的需要，也需要建立一个很 发达的金融体系，但具体道路可能和西方不太一样，但问题是一样的。 　　第二是微观方面的，主要讨论两个问题，一是定价问题，二是风险管理问题 。 　　定价问题在有些方面取得了很大进展，尤其是在债券的定价和衍生证券的定 价方面。市场也由于这些新技术的触动而发展得很快。但有些领域的发展很有限 ，比如说股票价格的确定，特别是对流动性比较差的资产的定价问题。虽然从20 世纪0年代开始，已经出现了一些模型，但它们的可靠性还是有很多问题。最近面 临的挑战就是很多网络公司在没有很多具体内容的时候就可以筹集大量的资金， 市价能涨到惊人的水平，这些都对定价理论提出了很大的挑战，不管是从研究还 是从实际操作上来讲都有很多没有解决的问题。 　　风险管理的问题从