空调系统方案的确定.doc

空调系统方案的确定 3.1空调水系统的确定 冷水系统方案的确定及优缺点如下表： 表3-1 冷水系统优缺点 类型 特征 优点 缺点 闭式 管路系统不与大气相接触，仅在系统最高点设置膨胀水箱 与设备的腐蚀机会少;不需克服静水压力，水泵压力、功率均低。系统简单 与蓄热水池连接比较复杂 开式 管路系统与大气相通 与蓄热水池连接比较简单 易腐蚀，输送能耗大 同程式 供回水干管中的水流方向相同；经过每一管路的长度相等 水量分配，调度方便，便于水力平衡 需设回程管，管道长度增加，初投资稍高 异程式 供回水干管中的水流方向相反；经过每一管路的长度不相等 不需设回程管，管道长度较短，管路简单，初投资稍低 水量分配，调度较难，水力平衡较麻烦 两管制 供热、供冷合用同一管路系统 管路系统简单，初投资省 无法同时满足供热、供冷的要求 三管制 分别设置供冷、供热管路与换热器，但冷热回水的管路共用 能同时满足供冷、供热的要求，管路系统较四管制简单 有冷热混合损失，投资高于两管制，管路系统布置较简单 四管制 供冷、供热的供、回水管均分开设置，具有冷、热两套独立的系统 能灵活实现同时供冷或供热， 没有冷、热混合损失 管路系统复杂，初投资高，占用建筑空间较多 单式泵 冷、热源侧与负荷侧合用一组循环水泵 系统简单，初投资省 不能调节水泵流量，难以节省输送能耗，不能适应供水分区压降较悬殊的情况 续表3-1 类型 特征 优点 缺点 复式泵 冷、热源侧与负荷侧分别配备循环水泵 可以实现水泵变流量，能节省输送能耗，能适应供水分区不同压降，系统总压力低。 系统较复杂，初投资较高 变水量 系统中的供回水温度保持定值，负荷变化时，通过改变供水量的变化来适应 输送能耗随负荷的减少而降低 配管设计，可以考虑同时使用系数，管径相应减少 水泵容量、电耗相应减少 系统较复杂 必须配备自控设备 基于本建筑的特点，同时考虑到节能与管道内清洁等问题，因而采用了闭式系统，不与大气相接触，在机房设气体定压罐定压，不设膨胀水箱。这样不仅使管路不易产生污垢和腐蚀，不需要克服系统静水压头，且水泵耗电较小。水系统设为异程式两管制，节省投资。 3.2空调风系统的选取 3.2.1 空调风系统的划分原则 (1) 能保证室内要求的参数，即在设计条件下和运行条件下均能保证达到室内温度、相对湿度、净化等要求； (2) 初投资和运行费用综合起来较为经济； (3) 尽量减少一个系统内的各房间相互不利的影响； (4) 尽量减少风管长度和风管重叠，便于施工、管理和测试。 3.2.2 空调风系统方案的比较 由于各类空调房间对空气的要求各不相同，因此空调系统的种类也是多种多样。在工程设计中应按照空调对象的性质和用途，热湿负荷的特点，室内设计参数的要求，可能为空调机房及风管提供的建筑面积和空调间初投资和运行费用等许多方面的具体情况，经过技术经济的分析比较来选择合适的空调系统。 空调系统根据不同的分类方法可以分为多种类型，按负担室内空调负荷的介质可以分为全空气系统、全水系统、空气水系统、冷剂系统。各种系统的特征及适用性见表3-2。 表3-2 空调系统的分类 分类 系统特征 系统适用性 系统应用 全空气系统 室内空调负荷全部由处理过的空气负担 1.建筑空间大，易于布置风道 2.室内温、湿度、洁净度控制要求严格 3.负荷大或潜热负荷大的场合 单风道系统 双风道系统 定风量系统 变风量系统 全空气诱导系统 全水系统 室内空调负荷全部由水来负担 1.建筑空间小，不易于布置风道 2.不需通风换气的场合 风机盘管系统（无新风） 辐射板系统（无新风） 空气水系统 室内空调负荷由空气和水负担 1.室内温湿度控制要求一般的场合 2.层高较低的场合 3.冷负荷较小，湿负荷也较小 风机盘管加新风系统 空气-水诱导器系统 冷暖辐射板+新风系统 冷剂系统 空调房间负荷由制冷剂直接承担 1.空调房间分散布置 2.要求灵活控制空调使用时间 3.无法设置集中式冷、热源 单元式空调机组 房间空调器 多台机组型型空调器 全空气系统与空气－水系统方案比较表 表 3-2 全空气系统与空气－水系统方案比较 比较项目 全空气系统 空气－水系统 设备布置与机房 空调与设备可以集中布置在机房 机房面积较大层高较高 有时可以布置在屋顶或安设在车间柱间平台上 只需要新风空调机房、机房面积小 风机盘管可以设在空调机房内 分散布置、敷设各种管线较麻烦 续表3-2 比较项目 全空气系统 空气－水系统 风管系统 空调送回风管系统复杂、布置困难 支风管和风口较多时不易均衡调节风量 放室内时不接送、回风管 当和新风系统联合使用时，新风管较小 节能与经济性 可以根据室外气象参数的变化和室内负荷变化实现全年多工况节能运