[刑法学下案例.docVIP

刑法学（下）案例 36、被告人：陈某，男，31岁，某纺纱厂职工。被告人：张某，男，29岁，某纺纱厂职工。1999年12月某日晚，两人携包去偷车间棉纱。陈翻窗进入车间内，张在外接应。陈向外递出8桶棉纱后，告诉张说没有了。张让陈再找找，并递给陈一盒火柴。陈划着火柴贴近地面寻找棉纱，不小心燃着了地上的棉絮，陈用脚踩灭了火，但还有一些火星。正准备继续踩，张在窗外催促说来人了，快点走。陈慌忙爬窗逃走。陈没踩灭的火星引燃了车间的棉纱，致使整个车间被烧毁，经济损失达100多万元。本案在审理过程中存在两种不同意见。一种意见认为陈某点火是为了寻纱，应以疏忽大意的失火罪论，而张某没有进入车间，火柴也不是他划的，不构成犯罪；另一种意见认为，陈、张身为纱厂职工，明知车间严禁烟火，但为了盗窃棉纱而放任引发火灾的后果，应以放火罪论。张虽未进入车间，但他要求陈再找一找并递给陈火柴，应属共犯。人民法院经审理，根据刑法第115条第1款、第25条第1款之规定，以放火罪分别判处被告人陈某和张某有期徒刑15年。人民法院的判决，以放火罪（共同犯罪）对陈某、张某定罪处罚，对之你认为是否正确？37、被告人：李某甲，男，20岁，农民。被告人：李某乙，男，22岁，农民。2001年7月某日晚，两被告看电影回来后，在某铁路线28公里155米转弯处闲坐开玩笑。李某甲拿起一块路碴（铁路路基上轨枕四周的碎石块），放在铁轨上说：这样能使火车掉下来吗？李某乙说：够呛。说话间，李某乙拿起三块路碴顺铁轨摆开，说：这样能使火车掉下去。李某甲说：快拿下来吧，别忘了拿，出事。这时恰遇路基上有一条狗在跑，李某乙拿起放在铁轨上的路碴朝狗打去，李某甲也从路基上捡起路碴打狗，随后二被告离开了现场，忘掉了李某甲开始放在铁轨上的一块路碴。当晚9时，某特快列车通过这里时，这块路碴致使列车脱轨颠覆，造成直接经济损失15万余元。人民法院经审理，根据刑法第119条第2款之规定，以过失损坏交通设施罪分别判处李某甲和李某乙有期徒刑5年和7年。试析人民法院对本案的判决是否正确？38、被告人：金某，男，30岁，某市金秋汽车修理厂工人。1998年9月10日晚9时，被告人金某在该市某歌舞厅与多人饮酒后，来到自己工作的金秋汽车修理厂，将下午修好但车主尚未取走的桑塔纳汽车开出，门卫见其已醉酒且知其无驾车执照，劝他回家，被金某打倒在地。金自驾车与其女友回家，出门后车速达每小时70公里，其间金不断向其女友吹嘘自己驾车技术如何高超。驶出约5公里，车行至本市二环路一交叉路口，他违章高速闯红灯，与一横过马路的骑单车者宋某相撞，致宋某从车前挡风玻璃掉进车内。汽车在惯性作用下前冲70余米后停止，被告人慌忙将受害人抛在路边逃逸。5分钟后，群众报警，巡警10分钟到达现场发现宋某已死亡，经法医鉴定，死者系受外力猛烈撞击，造成颈椎3、4、5节粉碎性骨折、神经及血管断裂而亡。检察机关以故意杀人罪提起公诉，人民法院在审理时有三种意见：第一种意见认为，被告人金某违章行车，在将他人严重撞伤后致于道旁不予救治，放任他人死亡后果的发生，其不作为行为已致发生了死亡后果。检察机关的指控罪名成立，应予认定；第二种意见认为，被告人金某无照驾车，超速行驶，置不特定多人的生命、健康和重大财产安全于不顾，已造成了严重的危害后果，其行为构成以其他危险方法危害公共安全罪；第三种意见认为，被告人无照驾车、超速行驶闯红灯，属于违反交通规则的行为，致人死亡亦属过失，对之应以交通肇事罪论处。人民法院最终根据刑法第133条之规定，以交通肇事罪判处被告人金某有期徒刑6年。对本案被告人的行为应如何定罪量刑？39、被告人：李某，男，36岁，农民。 1998年11月，被告人将自己在某试验基地培育，但没有经过国家认证推广的6万余公斤玉米种，假冒××50号玉米种(某省农科院培育的优质玉米种)销售给某农科种子研究开发中心，销售金额31万元，来自不同省份数十名农民购买种植以后，造成玉米大面积减产，给农民造成经济损失314.5万余元。人民法院经审理，根据刑法第147条之规定，以销售伪劣种子罪判处李某有期徒刑7年，并处罚金40万元。人民法院判决对被告人行为的定性是否正确？40、被告人：田某，男，45岁，某合资公司经理。 2001年5月，被告人田某因业务赴香港，在香港，田某收购了重达16公斤的黄金16块。6月份，田某欲乘机返回，进机场前田某将该批黄金装入其随身携带的包裹中，然后未向海关申报径直选择免检通道进入航班中，当飞机抵达内地某机场时，田某背着包裹走下飞机，因其包裹显得异常沉重，引起机场旅检人员注意遂上前盘问并开包查验，将包内夹带黄金查获，经确认，该批黄金案值人民币141万元，应缴纳关税人民币37万元。 人民法院经审理，根