基桩反射波法检测典型实例分析.docVIP

基桩反射波法检测典型实例分析 　　中图分类号：TU473.1 文献标识码：A 文章编号： 　　前言：桩基工程是目前应用最为广泛的基础形式，合理正确的基桩检测方法是控制桩基工程施工质量的保障手段。目前基桩检测的方法很多，其中低应变法检测桩身完整性具有测试成本低、检测速度快、使用性强及对场地要求小、可对工程桩进行普查等优点，在基桩工程检测中得到了广泛的应用。本文主要对反射波法检测桩身完整性过程中，针对几例钻孔灌注桩比较典型的实测曲线进行分析，同时以其他方法进行佐证。并对缺陷产生原因进行简要分析。 　　 　　例一，绍兴某工程钻孔灌注桩，桩径700mm，有效桩长50m。混凝土强度C25。 　　 　　从实测曲线看出，9m左右有明显同向反射，并伴有二次反射，判为Ⅲ类桩。取芯验证结果显示，9m至9.5m芯样破碎较严重，为断桩。 　　 　　原因分析：该桩浇筑时导管提升过猛，使混凝土卡管，施工单位采用抖动导管的办法迫使导管内砼下降，但导管提离砼面太大，形成断桩。经设计单位讨论，由于该断桩处承受的弯矩不大，可用压浆补强的方法处理。其做法是：将两个取芯孔一个作进浆孔，另一个作出浆孔，将松散的砼碎渣冲出，再用压浆泵注浆。待水泥浆硬化后进行复测，发现缺陷程度明显好转。 　　 　　 　　例二，某桥台钻孔灌注桩，桩径1000mm，有效桩长55m, 混凝土强度C25。 　　 　　从实测曲线看出，波形极不规则，3.5m处同向反射明显。判为3.5m处严重缺陷，Ⅳ类桩。 　　 　　取芯验证结果显示，桩身浅部3.2m至5.5m芯样松散，采取率低，且局部破碎严重，为严重离析桩。经介绍，该桩施工过程中施工员存侥幸心理，灌注中途，导管严重漏水，拔出导管处理后，仓促二次浇灌。由于该桩开挖困难，后经设计单位讨论，对该桩做补桩处理。 　　 　　例三，绍兴某工程地下室钻孔灌注桩，有效桩长50m，桩径600mm，混凝土强度C25。 　　 　　从实测曲线看出，波形极不规则，有明显的子波叠加。判为4m处严重缺陷，Ⅳ类桩。后经开挖验证： 　　 　　4m至5m左右桩身混凝土严重离析。分析原因，该工地部分地层透水性较强，且地下水水力坡度较大，灌入的砼在初凝之前因地下水的流动冲刷，水泥浆被带走，而发生离析。凿除该段离析混凝土后复测如下： 　　 　　判为Ⅱ类桩，按设计联系单接桩至有效标高后继续使用。 　　 　　例四，某安置小区钻孔灌注桩，有效桩长50m，桩径700mm，混凝土强度C25。 　　 　　该工程某轴线有大部分桩如上列曲线，怀疑断桩。 　　 　　经开挖验证，证实5m处严重断裂。原因为该轴线靠近基坑旁，该基坑设计时，未使用围护桩，由于长时间暴雨，使得基坑坍塌严重，造成靠近基坑边轴线大面积钻孔桩挤断。由于大部分桩断裂位置较浅，后经设计讨论，对该批桩用人工挖孔桩的方式，挖至断裂处，凿桩后复测，桩身完整。按设计联系单接桩至有效标高继续使用。 　　例五，某地试验桩，桩径1000mm，有效桩长为28m，混凝土强度C25。 　　 　　从实测曲线看出，7m处同向反射明显，且伴有多次反射。判为7m处离析，Ⅲ类桩。该桩有预埋声测管，所以以声波透射法验证。检测结果如下： 　　 　　声测结果显示，①其中两个声测剖面在1.2m截面以上，声速值、波幅值均小于其对应临界值；②三个声测剖面在6.9-7.9m同一深度截面处，其声速值普遍很小，其波幅值均小于临界值，波形畸变；③三个声测剖面在19.3-23.3m同一深度截面处，其声速值普遍很小，波幅值均小于临界值，波形畸变。综合评价：根据实测数据和曲线图进行综合分析，该桩桩身有多处明显缺陷，可判为Ⅳ类桩。 　　后进行补桩处理。 　　 　　例六，某地水务大厦围护桩，桩径600mm，设计桩长为12.5m，混凝土强度C25。测试目的：检测有效桩长与对应设计桩长对比。 　　 　　测试结果：以波速3500m/s计算，该桩检测估算桩长为9.5m，与设计桩长差异较大。而施工单位表示在围护桩施工中所有桩都达到设计要求，不存在短桩现象，后对该桩进行了钻孔取芯验证，该桩取芯有效桩长为12.3m。 　　 　　后来通过对施工过程的了解，施工过程中未按规范放置导管，导管与孔底相差2～3m，第一次混凝土下料不能将导管有效埋入。且12m左右为淤泥层，这就造成了导管以下为淤泥和淤泥与混凝土的混合物，或导管底部以下有断面出现。从而造成检测桩长与设计桩长不符。 　　 　　 　　 　　 　　 　　小结：反射波法检测具有一定的局限性，目前依据波阻抗的变化，区分如缩颈与离析、严重离析与断桩等缺陷及进一步确定缺陷的性质，则需要大量的积累检测经验，有效的收集、利用采集的信息及其他补充资料。如依据不同的桩型采用合理的振源