海事答辩状范例.docVIP

海事答辩状范例 海事答辩状范例　海事答辩状范例 　　答辩人：中国_______________________________________进出口集团 　　住所地：____________市____________区____________路_________号 　　法定代表人：______总经理 　　辩人中国______进出口集团（以下简称答辩人）就被答辩人_________航运有限公司（以下简称被答辩人）因______海事法院（以下简称一审法院）的（______）_________字第______号民事判决书（以下简称一审判决）所提起的上诉，特提出如下答辩意见： 　　一、关于一审判决所涉及的有关事实问题 　　（一）关于货物中是否混有杂质：1、中国进出口商品检验总公司______省分公司出具的编号为952355-2号的“鉴定报告”（以下简称商检报告），以明确和肯定的语言，指出“我们发现（斑达轮的）第二舱的货物混有一种类似植物粕的直径约为1cm的黑褐色或黑色的小圆柱体，这些杂物大多已变成碎末混于货物中。”而且，商检报告指出，“……该种杂质在货物装上船之前已存在于货物之中”；2、事实上，被答辩人在其“民事上诉状”中，对于货物中混有杂质的客观事实是承认的，（被答辩人只是提出，在原糖这种货物含有杂质是必然的，不构成“表面状况不良”。对被答辩人的这个论点，我们将在下进进行反驳），而且这个客观事实是不容否定的；3、再者，我们认为，该批原糖中是否混杂有不是原糖的其他杂质，这是一个并不难断定的事实问题，仅用肉眼进行观察便可以得出结论。对于这个简单的事实，既无需借助科学设备和仪器进行任何观察、检测，也无需任何复杂的逻辑推理和分析。事实上，对于白色的原糖来说，直径1cm的黑色或黑褐色的杂质是很容易被发现的，更何况杂质是如此之多，以至于单从照片中就可清晰分辨出来，或者，借用一句成语，叫做“一目了然”（见一审法院案卷中的有关照片）。尤为重要的是，商检报告已经明确地指出该批货物含有大量杂质。因此，仅就该批货物含有大量的杂质这个事实而言，已无需再作进一步“论证”和“说明”，因为，事实就是事实！ 　　（二）关于该批原糖是否应当被认定为“表现状况良好”问题：1、我们认为，要对货物的表面状况是否良好做出结论，首先必须确定货物的“表面状况”这个概念的含义。虽然，目前我国对此没有明确的法律规定和司法解 释，但有关的学理解释认为，货物的表面状况，“是指承运人用肉眼或其他通常的、合理的检查方法从货物的外部所能发现的货物状况”（附件一，见司玉琢主编：《中华人民共和国海商法问答》，p84）。我们认为，这个解释是比较科学的，也是可以采信的；2、其次，根据上述定义，“货物表面状况良好”（对于裸装货物而言），则应当是指承运人用肉眼或其他通常的、合理的检查方法，所发现的货物外部状况，处于该货物本应具备的客观的、正常的状况；否则，就不能视为“良好”；3、就本案而言，作为承运人的被答辩人，在装船当时，通过肉眼所能够看到并已应该看到的事实是“原糖中混有大量杂质”。虽然我们并不否认，承运人无需理会货物所涉及及该货物是否符合买卖合同对货物“纯度、色泽、品级和理化指标”的规定以及该货物是否符合买卖合同的要求（实际上他也没有权利对买卖合同的内容和履行进行评价）。但他所要做而且应当做的事情，是对这一情况（货物中含有大量杂质）做出一个基本的判断，原糖中是否混有大量杂质？并应当把这个事实如实记载在答辩人所声称“合理的范畴”，使货货由“原糖”变成了“原糖+杂质”。因此，无论是从科学或者常识的角度进行认识和判断，该批货物均不能够、不应该被认为是不含有杂质的，或者“表面状况良好”。 　　（三）被答辩人混淆了下述事实、概念和法律规定：1、关于提单中的“质量和内容不知”条款的问题。被答辩人提出，由于提单的正面条款作了如下注明：“重量、容积、质量、数量、条件、内容和价值不知”，故该提单不能被视为“清洁提单”。显然，这个观点是完全不能成立的。（1）首先，根据我国法律的规定，所谓“不清洁提单”，是指由于（见《海商法》第75条）“承运人或者代其签发提单的人，知道或者有合理的根据怀疑提单记载的货物的品名、标志、包装或者件数、重量或者体积与实际接收的货物不符，在签发已装船提单的情况下怀疑与已装船的货物不符，或者没有适当的方法核对提单记载的”，等情况下，“可以在提单上批注，说明不符之处、怀疑的根据或者说明无法核对”。有了承运人批注的是单，被称为“不清洁提单”。因此，被答辩人所提出的“凡提单印制有‘质量和内容’不知条款就不是清洁提单”的观点，是不符合法律规定的；（2）其次，被答辩人还混淆了“货物的表面状况”与“货物的内容”这两个不同的概念。如果货物有包装，则货物的“表面状况”指货物的包装；如果货物是裸装，