案例分析测题第三套.docVIP

第三套案例分析题 一、案例分析：问题1：?  【背景】某建设项目经批准组织邀请招标，在规定开标时间和地点，招标人主持并邀请投标人和有关部门共同参加召开了开标会议，共有四家投标人投标。开标会上，招标人首先宣读了评标办法，A公司对此表示质疑，认为招标单位在开标现场公布的评标办法与招标文件相关的部分内容上有变动，评分办法不公平，当场提出不同意修改后的评标办法，声明不再参与开标会议，要求撤其回投标文件并在所有投标文件正式拆封、唱标前退出会场。招标人征得纪检委研究同意，对A公司提交的投标文件不退还、不拆封、不唱标，对其余三家的招标文件拆封唱标、评标，并授权评标委员会根据修改的评标办法按招标文件约定的评标程序评审，直接确定了中标人。之后，未中标投标人C公司投诉并核实有位专家与中标人存在利害关系，A、C两公司在规定时间内向有关监督管理部门投诉。【问题】（1）?请逐一指出本案例的不妥之处。 【参考答案】存在以下不妥： 招标人确定和使用修改后的评标标准和方法不符合有关法规的规定，评标无效。 投标人A公司在开标后宣布撤出投标文件不符合有关法规的规定。开标时即表示提交投标文件的时间已截止。如果投标人撤回投标文件的，其投标保证金将被没收。 招标人对A公司已递交的投标文件开标后不应退还，但不拆封不唱标不符合有关规定。 招标人授权评标委员会根据修改的评标办法评审和评标委员会按照修改后的评标办法对投