优选法在减水剂合理掺量中的应用.docVIP

优选法在减水剂合理掺量中的应用 　　摘要： 　　单因素试验设计方法常用的有平分法、黄金分割法、分数法、预给要求法、比例分割法等。其中黄金分割法、分数法是一种实用、经济、而又易于掌握的科学试配的优选法。本文通过对LN-SP聚羧酸高效减水剂进行混凝土配合比试配试验求合理掺量的浅述来介绍黄金分割法、分数法的应用。 　　关键词： 　　优选法、聚羧酸高效减水剂、合理掺量 　　中图分类号：TU528.042文献标识码： A 文章编号： 　　1、概述 　　减水剂的适宜掺量体现在，掺量较少时，混凝土拌合物的流动性增加得较少；掺量过多时，流动性并不成正比增加；只有在一个最佳掺量范围内减水剂量稍一增加，拌合物的流动性才有显著提高。适宜掺量范围即为上升段转入上部平缓段的区间，类似“马鞍状”。生产厂家的产品说明书中提供的是减水剂使用时的掺量范围（适宜掺量），而使用单位必须通过混凝土试配确定减水剂的合理掺量，即技术经济最合适的最佳掺量。 　　减水剂试配试验一般是按照产品说明书所推荐的参量范围，采用单因素试验设计方法来进行。本文采用黄金分割法、分数法进行试配试验。 　　在嘉兴港独山港区B区1#、2#泊位工程中，预制纵向梁设计强度C40，混凝土配合比设计配置强度fcu,0=48.2MPa，施工坍落度130±20mm，试配原材料水泥：上海崛荣，P.Ⅱ52.5，28d抗压强度、抗折强度分别为54.1MPa、7.9MPa；河砂：安徽南陵，Ⅱ区中砂，细度模数2.6；碎石：浙江湖州，5～31.5mm连续级配；水：本地区，自来水；减水剂：中交武汉港湾工程设计研究院有限公司新材料公司，LN-SP聚羧酸高效减水剂，减水率26.3%，掺量范围0.5～1.5%。 　　2、黄金分割法 　　黄金分割法也称0.618法。试验中常遇到这样的情况，仅知道在试验范围内有一个最优点，再大些或再小些都差，而且距离最优点越远，试验效果越差，即可采用0.618法。适用于单峰函数。 　　2.1配合比设计1 　　用0.618法进行试配试验，减水剂掺量范围(5～15)×10-1% 　　第1轮试验的两个对比方案：I—5+(15-5)×0.618=11.18×10-1％；Ⅱ—5+(15-5)×0.382=8.82×10-1％。按I、Ⅱ方案掺用LN-SP减水剂，做试块进行28d强度对比试验（见图一），因I比Ⅱ强度高，且Ⅱ不满足配置强度，故淘汰了方案Ⅱ而保留了方案I，则进行第2轮试验。 　　第2轮试验的两个对比方案：I—第1轮试配结果为11.18×10-1％；Ⅲ—8.82+(15-8.82)×0.618=12.64×10-1％。I、Ⅲ方案强度对比试验后，I比Ⅲ强度更接近于配置强度，方案Ⅲ被淘汰，则进行第3轮试验。 　　第3轮试验的两个对比方案：I—保留结果为11.18×10-1％；Ⅳ—8.82+(12.64-8.82)×0.382=10.28×10-1％。I、Ⅳ方案试块对比试验后，方案I被淘汰，进行第4轮试验。 　　第4轮试验的两个对比方案：Ⅳ—第3轮保留结果为10.28×10-1％；V—8.82+(11.18-8.82)×0.382=9.72×10-1％。 　　Ⅳ、V方案试块强度对比试验后，方案Ⅳ试块强度满足配置强度48.2MPa，则最后选用方案Ⅳ，LN-SP减水剂的掺量为10.28×10-1％。 　　2.2配合比设计2 　　用0.618法进行试配试验，减水剂掺量范围 (5～15)×10-1% 　　第1轮：I—5+(15-5)×0.618=11.18×10-1％；Ⅱ—5+(15-5)×0.382=8.82×10-1％。因Ⅱ比I强度更接近于配置强度（见图一），故淘汰了方案I而保留了方案Ⅱ。 　　第2轮：Ⅱ—第1轮试配结果为8.82×10-1％；Ⅲ—5+(11.18-5)×0.382=7.36×10-1％。方案Ⅲ被淘汰。 　　第3轮：Ⅱ—保留结果为8.82×10-1％；Ⅳ—7.36+(11.18-7.36)×0.382=9.72×10-1％。方案Ⅱ被淘汰。 　　第4轮：Ⅳ—第3轮保留结果为9.72×10-1％；V—8.82+(11.18-8.82)×0.618=10.28×10-1％。 　　Ⅳ、V方案试块强度对比试验后，方案V试块强度满足配置强度48.2MPa，则最后选用方案V，LN-SP减水剂的掺量为10.28×10-1％。 　　 　　图一 0.618法配合比设计1、2试验图 　　2.3配合比设计3 　　用0.618法进行试配试验，本次试验减水剂掺量范围设为(2～20)×10-1% 　　第1轮：I—2+(20-2)×0.618=13.124×10-1％；Ⅱ—2+(20-2)×0.382=8.876×10-1％。 　　按I、Ⅱ方案掺用LN-S