刑事诉讼中的舆论监督与司法公正的关系探究.docVIP

刑事诉讼中的舆论监督与司法公正的关系探究 　　摘 要 “校长带幼女开房案”折射出了网络舆论对于发现犯罪线索、监督司法程序承担着越来越显明的责任，同时，不同媒体对该案的大肆报道，究竟是否给予一些虚假新闻以可趁之机，同时是否会对该案的被害人造成二次伤害，也值得我们深思。舆论监督和司法公正之间总是有着爱恨交织的对立统一关系，如何建立两者的良性互动机制，本文予以展开。 　　关键词 舆论监督 司法公正 法律规范 司法独立 行业自律 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）06-120-02 　　一、引言：一则新闻引发的思考 　　近期，打开网页，大家均可发现，“校长带幼女开房案”正吵得沸沸扬扬。根据最新消息证实，海南省万宁市带六名女生开房的校长陈某鹏、房管局工作人员冯某松被以涉嫌猥亵儿童罪被批捕，并给予开除党籍和行政开除处分，目前该案处于侦查阶段。豍 　　且不论该案处理结果终将如何，从该起事件所引发的铺天盖地的社会新闻引起了作者几方面的思考：首先，本案最早是由媒体曝光后，司法机关随即介入，故可见舆论载体的丰富化和“草根化”正增强着其社会监督作用。其次，涉案的六名受害人均为未成年人，一方面这成为此起事件引起如此广泛的民众关注的一个重要原因，另一方面，各大媒体在争相报道该事件的过程中，不知是否充分考虑到了对未成年人这一特殊群体所应给予的特殊保护？再次，新闻媒体竞相追逐主要是为了吸引读者，博得关注，在紧跟事态发展和挖掘事实真相的过程中，为了引发噱头，是否有些媒体选择了偏听则信抑或是制造假新闻，这是否又会对受害人及其家人造成二次伤害？最后，本案虽然还处于侦查阶段，但根据类似曝光率比较高的刑事案件的判决结果来看，舆论的大肆报道，群众的密切关注，不同程度地给司法机关带来较大的压力，媒体的倾向性报道很可能会影响法官的裁量从而影响对本案的判决。 　　二、舆论监督与刑事司法程序的爱恨交织 　　（一）追求社会公平正义方式手段存在诸多异议 　　舆论报道与司法程序发挥着不同的社会功能，但两者追求的价值却是一致的——均为实现社会的公平正义。豎新闻媒体作为群众的“传话筒”，发挥着引导和评价的功能；而司法程序作为争端的解决途径，发挥着止息纷争、维护社会安定的社会功能。新闻媒体注重信息公开，司法程序注重程序公正，虽然两者具体的运行方式不同，但两者都从不同的侧面实现着社会的公平正义。 　　媒体日渐对提供犯罪线索、监督司法程序等方面发挥愈来愈重要的作用。但是，更多的，媒体报道与司法公正却冲突不断，究其原因，主要有：首先，媒体往往注重发布信息的自由性和对社会事件批评指责的自由性；而司法程序要求司法工作人员以事实为依据，以法律为准绳。其次，媒体更加注重从道德层面对社会事件做出评判，形成民意；而司法程序追求从法律层面对法律问题做出法律的评价，但道德的范畴和法律的范畴终究不是重合的。第三，媒体报道更加关注案件的宣传点，有时甚至拘泥于案件十分微小的细节上；而司法要求注重证据之间的相互印证，且注重审查证据的真实性、客观性，而非证据的特殊性和情感性。 　　（二）阳光利于预防司法腐败但过度易致另一种不公 　　“阳光是最好的防腐剂。”司法公开是提升司法民主、树立司法公信、维护司法公正的重要保障。媒体自发报道和司法机关主动宣传是司法公开的两种重要途径。新闻舆论对案件的公开追踪报道，能够使案件更加透明和阳光，从而让司法腐败失去了它赖以生存的土壤。司法机关主动进行法制宣传，普及基本法律常识，有助于增长公民的法律知识和提供公民的法律意识。两种方式对于促进个案的公正解决和维护司法公信力均具有重要的意义。 　　媒体的自由性和评论性的特点又导致了其在一定意义上存在失真的可能。媒体服务于大众，大众易形成民意，对于社会热点案件尤为如此。很难保证带有极端个人主义色彩的大众能完全客观地对案件事实进行评判，但民意的力量往往会形如一坐大山，使其喘息不能。此时，个别媒体如若偏颇的一边倒或者过分宣传一些煽动性的言论，则很容易影响司法工作人员的判断而影响个案的公正。媒体作为大众和司法机关的一座“连心桥”，如何更加有效的平衡大众好奇心理和个案司法公正之间的关系，更多的需要媒体的自我要求。 　　（三）舆论监督缺乏法律规范司法独立机制尚不完善 　　我国尚未制定统一的《新闻法》，对于违法新闻者的规制主要依赖于《侵权责任法》、《刑法》、《电信管理条例》、《计算机信息网络国际联网暂行管理规定》等部门法和条例的相关规定。规范的缺失容易引发媒体市场的混乱和不负责任的报道。涉及到司法领域，不实的舆论报道不仅不会有助于实现个案的公正，反而会有侵害当事人合法权益、损害司法公信力的危险。笔者开篇提到的个案中，便出现了个别媒体为了急于追求新闻的新颖性而对未成年人的隐私保护全