浅论刑事证人出庭作证制度.docVIP

浅论刑事证人出庭作证制度 　　摘 要 在我国的刑事诉讼中证人出庭率极低，而证人不出现在庭审现场就会使得证据调查程序被虚置，控辩双方的对抗也就失去前提条件，进而影响事实认定与程序公正。本文从两大法系证人出庭作证制度谈起，继而通过对国内外证人出庭作证制度的比较分析，探讨我国证人出庭率低的原因，最后提出了完善该制度的构想。 　　关键词 证人 出庭作证 直接原则 作证特免 　　作者简介：王楠，河北师范大学法政学院，研究方向：刑法学。 　　中图分类号：D925文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）04-063-02 　　证人是刑事诉讼的重要参与人，证人证言也是法定八种证据种类之一。无论在大陆法系国家还是英美法系国家，证人证言都作为重要的证据被广泛普遍的采用，几乎每个案件都会运用到证人证言作为定案根据。所以，各国都对证人证言极其重视，并建立起了较为完善的证人出庭作证制度。 　　在我国，现行立法中对证人出庭做出了一些简单的规定，较为原则和粗糙，可操作性不强，加上长期以来传统的“重实体轻程序”观念的影响，使得我国证人出庭率极低。2012年3月14日通过的刑事诉讼法中，明确了强制证人出庭作证的制度，并规定了证人不出庭的法律制裁，对于证人的保护及证人的补助方面也有所涉及，但仍然有完善的空间，改进的必要。 　　一、国外刑事证人出庭作证制度的考察 　　（一）英美法系国家证人出庭作证的规定 　　英美法系国家对于证人的定义很宽泛，是指经过宣誓对案件有关事实作证的人，因此除狭义的证人外，被害人、鉴定人、警察都可以作为证人，关于证人的资格，英美法系国家都取消了严格的限制，如：美国《联邦证据规则》第601条规定：“除本证据规则另有规定外，每个人都有作为证人的资格。但是，在民事诉讼和民事程序中，若州法律对与主张或辩解之构成要素相关的问题作了规定，则对证人资格的决定从其规定。” 　　如上，在英美法系国家证人的范围很宽泛，而且英美法系国家规定证人负有强制出庭作证的义务，即证人只要具备作证能力就应该出庭作证。为配合强制证人出庭作证的，英美法系国家均采取了一系列配套措施。如在证人保护方面，美国国会《1970年有组织犯罪控制法案》第五章中就提出了“证人保护计划”，该法授权司法部长为证人安全提供保障，并以此为依据建立起了覆盖全国的证人保护组织。对于证人出庭的经济损失，规定了对其的经济补偿制度，弥补其来往审判地点及居留期间花费的款项。关于证人不出庭以及作伪证的制裁，也都做了明确的规定，如证人收到传票但无正当理由拒绝作证，将会受到藐视法庭罪的处罚，而且对于伪证打击严厉。除此之外，英美法系国家虽强制证人出庭作证，但也建立了证人作证特免制度，以及美国独特的“污点证人”作证豁免制度豍。 　　（二）大陆法系国家证人出庭作证的规定 　　在法国、德国等大陆法系国家采取的是职权主义的诉讼模式，但同样需要证人出庭作证。这些国家都有证人出庭作证的强制性规定，如：《法国刑事诉讼法》第437条规定：“任何被传唤作证者，都有义务出庭、宣誓和作证”。 　　大陆法系国家也存在证人宣誓制度以确保证人讲真话，同样明确规定了作伪证的处罚。大陆法系国家也有类似英美法系国家作证特免的制度，如德国就有关于证人拒绝作证的详细规定。《德国刑事诉讼法》第52条规定：“以下人员，有权拒绝作证：（1）被指控人的订婚人；（2）被指控人的配偶，即使婚姻关系己不存在；（3）与被指控人现在或者曾经是直系亲属或者直系姻亲，现在或者曾经是旁系二等血亲或者二等姻亲。”第53条规定了出于职业原因的拒绝作证权：神职人员，辩护人，律师等。 　　综上所述，不难看出两大法系国家均将证人出庭作证作为证据制度的原则性规定，对其予以高度重视。各国在其立法中大都明确将证人出庭作证作为强制性的义务加以规定，并规定了证人无正当理由不出庭作证的法律后果。关于证人的宣誓、证人保护和证人的经济补偿制度、证人作证特免制度等各国立法也或多或少地有所涉及。证人出庭作证的价值是不容否认的。证人出庭作证有利于查明案件真实情况、保证案件公正审理；有利于充分保证被告人的诉讼权利；有利于实现程序公正；有利于提高公民的法律意识。 　　二、我国证人出庭作证制度的考察 　　（一）证人出庭作证具有了强制性 　　以往我国证人出庭作证并不具有强制性，2012年3月14日通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新《刑事诉讼法》）第188条规定：“经人民法院通知，证人没有正当理由不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。”“证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证的，予以训诫，情节严重的，经院长批准，处以十日以下的拘留。”说明在我国证人出庭作证已经变成了强制性规定，证人违反出庭作证的义务将会伴随法定的、明确