雒世良破坏公用电信设施罪二审裁定书.docVIP

雒世良破坏公用电信设施罪二审裁定书 雒世良破坏公用电信设施罪二审裁定书 　　重庆市第五中级人民法院 　　刑事裁定书 　　（2007）渝五中刑终字第170号 　　 　　原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 　　上诉人（原审被告人）雒世良，男，1933年9月13日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，住（略）。2006年3月18日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被取保候审，经重庆市南岸区人民法院决定于2007年3月27日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。 　　辩护人李华、黄德明，重庆渝一律师事务所律师。 　　原审被告人吴忠明，男，1952年12月10日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，农民，住（略）。2006年3月19日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被取保候审，经重庆市南岸区人民法院决定于2007年3月27日被逮捕。经重庆市南岸区人民法院决定于2007年4月26日取保候审。 　　原审被告人庞文富，男，1935年12月1日出生于重庆市南岸区，汉族，文盲，无业，住（略）。2006年3月18日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被取保候审，经重庆市南岸区人民法院决定于2007年4月26日被逮捕。现押于重庆市南岸区看守所。 　　原审被告人刘圣银，男，1944年2月12日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，农民，住（略），佃住长生桥丹阳小区二单元4-1号。2006年4月4日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。经重庆市南岸区人民法院决定于2007年3月16日取保候审。 　　重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院起诉指控原审被告人吴忠明、庞文富、雒世良、刘圣银犯破坏公用电信设施罪一案，于2007年4月26日作出（2007）南法刑初字第191号刑事判决。原审被告人雒世良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 　　原判认定，2006年3月18日9时许，被告人雒世良带着锤子、铁钎到南岸区茶园新城区“上锦星城”居民楼工地，用铁钎撬该工地上露出地面的电缆线，想取下电缆线外的塑料波纹管卖钱。当被告人吴忠明、庞文富路过此处时见状，想割断电缆线以获取电缆线的铜芯卖钱。三人遂用吴忠明携带的锯子轮流锯电缆线。当其锯断一根规格为HYA600××2的电缆线后，路过此地的被告人刘圣银见状也要求加入。被告人刘圣银用手锤将雒世良、吴忠明、庞文富割下的电缆线砸成小截，以方便装入编织袋中。雒世良、吴忠明、庞文富又共同锯断一根规格为HYA200××2的电缆线。四被告人在盗割电缆线的过程中，将与电缆线并行的规格为GYSTS-36B1、GYSTS-24B1的中继光缆弄断，造成南岸区长生桥镇、迎龙镇、广阳镇的11712户电话座机用户通讯中断达3小时20分钟，小灵通及数据无法传输和通讯。被告人吴忠明、庞文富、刘圣银将盗割的电缆线（共长8米）拿到长生桥石桥铺街一废品收购点，销赃获款人民币545元，吴分得人民币200元，庞分得人民币195元，刘分得人民币150元。被告人雒世良仍留在现场撬电缆线外的塑料波纹管。重庆市电信有限公司南坪分公司电脑监控发现“上锦星城”一带电信中断，遂派员四处搜寻，其赶到现场后，将雒世良捉获。同日，被告人庞文富被捉获。次日，被告人吴忠明到长生桥派出所投案。同年4月3日，被告人刘圣银被捉获归案。 　　原判认定上述事实的证据有：1、物证、书证；2、证人证言；3、鉴定结论；4、被告人的供述等。 　　原审法院认为，被告人雒世良、吴忠明、庞文富、刘圣银以非法占有为目的，盗割正在使用的通信电缆，并致使正在使用的中继光缆被破坏，造成一万余用户通信中断达三小时以上，危害公共安全，后果严重，其行为均已构成破坏公用电信设施罪。在共同犯罪中，被告人雒世良、吴忠明、庞文富地位作用较大，均是主犯，被告人刘圣银是从犯。被告人吴忠明有自首情节。故依法对吴忠明、刘圣银减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决：一、被告人吴忠明犯破坏公用通信设施罪，判处有期徒刑六年；二、被告人雒世良犯破坏公用通信设施罪，判处有期徒刑七年；三、被告人庞文富犯破坏公用通信设施罪，判处有期徒刑七年；四、被告人刘圣银犯破坏公用通信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；五、没收涉案赃款及作案工具。 　　原审被告人雒世良上诉提出，1、他没有参与实施破坏公用电信设施的行为，破坏公用电信设施的行为是吴忠明、庞文富、刘圣银所为；2、他不构成破坏公用电信设施罪，应构成盗窃罪；3、原判区分主从犯不当；4、请求从