秦横浦关考秦横浦关.doc

秦横浦关考 王元林 （暨南大学历史系，广东广州，510632） 提 要 秦横浦关旧说多以梅关或小梅关当之。本文以大量详实可查史料，证明横浦关与浈水有关，并从地形、河道以及交通道路等出发，证明横浦关为十里径与小梅关间的平（横）亭，横浦道为十里径及浈水，否定了小梅关之说。 关键词 横浦关 梅关 浈水 小梅关 梅岭 梅关号称南岭第一关隘，自张九龄于唐开元四年（716年）开凿大庾岭后，千堑变通途，一千多年来，一直为南北交通的大动脉。今关址犹存，古道依然，但已非昔日繁荣景象。随着时间推移，从明代开始，以嘉靖《南雄府志》[1]等为代表，许多史书志乘认为唐宋以后的梅关即秦横浦关，今仍有人坚持认为梅关即横浦关[2]。而《中国历史大辞典·历史地理卷》载：“横浦关：秦置。在今广东南雄县西北、江西大余县西南大庾岭东南四十里小庾岭上，约当今之小梅关”[3]。小梅关在大庾岭梅关西北，与大庾岭东南四十里小庾岭无涉。而《广东历史地图集》的《秦代的广东》和《南越国时期的广东》却把横浦关标在今广东始兴西南[4]。由此看来，秦横浦关位置有必要作以探求。本文梳爬整理历代有关横浦关的文献资料，去粗取精，对横浦关位置作一考证，还望方家正之。 一 横浦关得名及有关废关的记载 横浦关最早见于《史记·南越列传》，秦“二世时，南海尉任嚣病且死，召龙川令赵佗”，委以重任。“嚣死，佗即移檄告横浦、阳山、湟溪关曰：‘盗兵且至，急绝道聚兵自守’” [5]。《史记索隐》引《南康记》曰：“南野县大庾岭三十里至横浦，有秦时关，其下谓为‘塞上’” [6]。实际上，在此之前，秦有五岭之戍，大庾为其中之一，即《淮南子·人间训》所云“一军守南野之界”。据《史记》载，始皇三十三年（前214年），“发诸尝通亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍” [7]。《史记集解》引徐广曰：“五十万人守五岭”；《史记正义》引《舆地志》云：“一曰台岭，亦名塞上，今名大庾”[8]。汉时，南越国灭汉韩千秋军，“使人函封使者节置塞上”[9]。李吉甫认为，“封送汉节，置于塞上，即此岭（大庾岭）”，“从此至水道所极，越之北疆也”[1]。由此看来，秦时遣士兵戍塞上与汉时南越国北界都应在大庾岭，横浦关亦为扼守大庾岭（塞上）的雄关所在。 元鼎五年（前112年），汉军五路攻伐南越，其中一路由“主爵都尉杨仆为楼船将军，出豫章，下横浦”[2]，与其它下洭水（今连江）、下离水（今漓江）、下牂柯江（今西江、浔江及上游）等路相较，此横浦似更应指河流为宜。《汉书·武帝纪》云“楼船将军出豫章，下浈水”[3]，则横浦即浈水。《元和郡县图志》在韶州曲江县浈水条下亦云：“楼船将军下横浦，入浈水，即此水”[4]。李吉甫显然将横浦作为浈水上游的一条支流。钱穆先生《史记地名考》亦认为发源于大庾岭南麓的浈水即横浦[5]。 横浦水、横浦关都与大庾岭有关，或源于其下，或置于其上。关既以水为名，当以居横浦水上源之故。汉平南越后直至唐张九龄开凿大庾道前，史籍中再没有提及横浦关，其位置到底在何处？《（南安军）图经》云：“（大庾）山延袤二百里，上有横浦关，即秦塞，又名塞岭”[6]。《通典》南康郡大余县引刘嗣之《南康记》云：“昔汉杨仆讨吕嘉，出（豫）章郡，下横浦，即今县西南故横浦，废关见在此”[7]，时大庾县还未设置，横浦及所大庾岭应在南野县辖境，南野县治在今南康县西南章江南岸，《太平寰宇记》南安军大庾县下引《南康记》同[8]。《新定九域志》亦在南安军（治大庾县）下载有横浦关[9]。《文献通考》也载：“南安军大庾县，唐置，有大庾岭、横浦关”[10]。看来，横浦关在唐以后应在大庾县境无疑。 从以上《史记索隐》和《通典》所引《南康记》所知，《南康记》是较早记载横浦关的文献。而《南康记》已佚，今存两种，皆为南朝宋时人所作。据《太平御览经史图书纲目》云，一为王韶之，字休泰，琅琊临沂人，官著作佐郎、吴郡太守等，著有《始兴郡记》、《王韶文集》等，《宋书》卷六十有传；另一为邓德明撰，南昌人，生平不详，今人刘纬毅先生怀疑上引刘嗣之为邓德明的字[11]。不管怎样，由于《南康记》有不同作者的多种版本，刘宋以后志书引用时未注明的，今人引用史料时应多加留心。正因为如此，从宋代开始，同是引《南康记》，其引文内容却不同。 宋时除《太平寰宇记》与上述《史记索隐》、《通典·州郡典》、《元和郡县图志》所引《南康记》相一致外[12]。《舆地纪胜》却这样记载：“秦关，在（南雄）城东北四十里。《南康记》云：‘南康县大庾岭四十里横浦有秦时关’，今怀化驿是也”[13]。据《南雄旧志》和《省志》云，“怀化驿，在州北怀化乡，宋嘉定中置”[14]，时南雄“知州邹孟卿建，后名怀德，久废”[15]。由于怀化驿位置难以确定，则南雄东北四十里所谓的秦时横