中国近代史复习讲义分析.ppt

“大家都认为鸦片战争是一次典型的非正义战争，是鸦片染成的战争……其实，根本是北京愿不愿意和英国订立平等国家关系的问题。” 【观点】费正清如何看战争原因？ 【延伸】：战争难道不是非正义的吗？难道不是因为鸦片而起吗？为了与他国订立“平等国家关系”就可以动用战争吗？ 【反思】清政府就没有责任吗？ “……当两种各有其特殊体制、风格和价值观念的成熟的文化相接触时，必然会发生某种冲突（鸦片战争） ” 。 【观点】作者认为战争的原因何在？ 【深思】中国在这方面有无缺陷？ 【联想】：两种文化冲突有冲突吗？与战争有相关性的“体制、风格和价值观”差异的表现？文化冲突就应该成为战争的理由？ 文化观念、体制冲突说： 有一定合理性，西之间的确存在着较大的文化和观念上的差异；表现......... 但他们显然基于西方文化价值基础上审视这场战争的起因，并没有看到战争爆发的根源是工业革命后的英国要急于用武力打开中国市场的根本原因。 文化观念冲突：美国人张馨保提到，中英双方在“体制、风格和价值观念”上的冲突，而费正清先生指出，根本问题是“订立平等国家关系的问题” 。看似有一定道理，中西之间的确存在着较大的文化和观念上的差异。必须清醒地看到，当时中国“天朝上国”观念的自大与保守。但是，两位美国人显然基于西方文化价值基础上审视这场战争的起因，并没有看到战争爆发的根源是工业革命后的英国要急于用武力打开中国市场的根本原因。况且，即或是文化价值冲突或“订立平等国家关系”的诉求，也不能成为无视别国主权，借助坚船利炮发动战争的理由。 （清政府）竟然把能给我们大英帝国带来无限利益的大批的商品，全部给予销毁！我要求议会批准政府……去惩罚那个极其野蛮的国家！……要保护我们天经地义的合法贸易！” 【观点】英国外相会怎么看这场战争？ 【发掘】从巴麦尊的言论中看到了什么？ 【延伸】被销毁的“商品”到底是什么？为什么会他有意回避“鸦片”？战争所要保护的是“天经地义的合法贸易”吗？ 马士指出，鸦片战争是决定“国际和商务关系的斗争”，英国外相认为，发动战争是为了保护“天经地义的合法贸易”。显然是荒谬的。鸦片贸易本身非法贸易，鸦片的输入给中国带来严重危机，所以才会出现禁烟运动。马士和巴麦尊完全是站在西方殖民者的立场之上，以西方的价值观念来看待鸦片战争，将战争的责任完全归咎于中国，美化殖民扩张，掩盖战争的侵略实质。 维护正当贸易的商业战争 中英确实存在着贸易政策冲突，但他完全是站在西方殖民者的立场之上，以西方的价值观念来看待鸦片战争，将战争的责任完全归咎于中国，美化殖民扩张，掩盖战争的侵略实质。 鸦片战争，固然有中英之间的文化观念上的差异，也有双方不同贸易政策的冲突。但是，就其本质而言，它是英国为了扩大商品市场和原料产地，而对中国发动的一场侵略战争。 《中英南京条约》签订地点(1842) “以中世纪的武器、中世纪的政府、中世纪的社会来对付近代化的敌人。”——《近代中国社会的新陈代谢》陈旭麓 二.过程、结果 “旷世”战争 中国军队总人数80万。 英国远征军18000人。 鸦片战争，清军伤亡4600人（死3300人）。 英军伤亡401人（死59人） 瞠目结舌的数字 人 物 官 职 牺牲地点 陈连升（土家族） 副将 广州沙角 关天培 水师提督 广州虎门 葛云飞 总兵 浙江定海 郑国鸿 总兵 王锡朋 总兵 裕谦（蒙古族） 两江总督 浙江镇海 陈化成 江南提督 上海吴淞 海龄（满族） 副都统 江苏镇江 难以接受的牺牲 “彼之大炮远及十里内外，若我炮不能及彼，彼炮先已敌我，是器不良也。彼之放炮如内地之放排炮，连声不断。我放一炮后，须辗转移时，再放一炮，是技不熟也。不此之务，既远调百万貔貅，恐只供临敌之一哄。” ——林则徐致友人信 匪夷所思的攘夷 “粪桶阵”破敌 “五虎制敌” “剥人皮”御夷 固然中国军队武器不如人，但鸦片战争失败的关键还是在于政府缺乏相互呼应的机制，官民城乡之间也缺乏沟通与联系。事实上，当时的中国已不是一个整体性的国家，因为已没有可以动员的机制，也没有认知敌我情况的讯息。中国是一个已经解体溃散的社会，不堪外来一击。 为大府者，见黄金则喜；为县令者，严刑非法，以搜括邑之钱、米，易金贿大府，以博其一喜。至于大饥，人几相食之后，犹藉口征粮，借名采买，驱迫妇女逃窜山谷，数日夜不敢归里门，归而鸡、豚、牛、犬一空矣。 ——《张亨甫全集》 皇上天纵聪明，高瞻远瞩，见事也比臣高上百倍，臣想来想去，撤藩有撤的好处，不撤也有不撤的好处，心中好生委决不下，接连几天睡不着觉。后来忽然想到一件事，登时放心，昨晚就睡得着了。原来臣心想，皇上思虑周详，算无遗策