[2011年事故案例冲刺班试题分析1.ppt

3．指出本案中E钢铁公司棒材厂在安全生产方面存在的不足。 ? 事故隐患排查不到位 危险作业管理不严，措施不落实，现场无人监护和监督 作业环境检测和危险源监控不力 培训教育不到位，作业人员安全意识淡漠，处置事故的能力不足 应急预案缺乏针对性，缺乏日常演练 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 4．为防止此类事故再次发生，E钢铁公司棒材厂应采取哪些安全措施? ? 事故隐患排查、事故分析和整改，按照“四不放过”处理事故 规范现场检修等危险作业的管理，严格作业票许可制度 现场监护和监督人员到位 加强对作业环境煤气泄漏点的检测和危险源监控 加强培训教育，提高作业人员安全意识和处置事故的能力 完善应急预案，提高针对性，开展日常应急演练 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 某年某月某日19时30分左右，北京京美化工有限公司5万吨/年无水乙醇技改项目分子筛装填工作基本结束，现场员工前往食堂就餐。 晚餐之后，20时45分左右，项目施工单位某省机电安装有限公司施工人员在未申请新的作业许可的情况下，进入脱水罐密闭空间和在罐底开展盲板抽堵作业。 安装公司工人徐、牛二人在罐底安装程控阀，赵、王、吴、唐等4人负责安装盲板，盲板很快安装完毕。 赵、王、吴上至罐顶，准备进入罐内安装筛网，赵进罐作业，王和吴负责在上面送料。 赵进罐1分钟后，在罐内呼喊不行了，在罐内昏倒，王某未做任何防护进入罐内救人，随即也昏倒在罐内。 第六题 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 吴某大声呼救，徐、牛、唐某在罐底下听到后先后爬上罐顶，徐某在未采取任何防护措施情况下入罐救出王某，但是自己晕倒在罐内。 此时该公司该项目负责人汪某听到呼救后赶到现场，在未采取任何监测和防护措施情况下入罐救人，随即也晕倒在罐内。 之后现场比较混乱，有人往罐内注水，分子筛遇水后反应放出大量热，导致罐内温度升高并产生大量蒸汽。 随后赶到现场的该公司员工立即向公司领导和警队报告，同时拨打120、119急救电话，并且阻止其他人员再次进入罐内。 20时50分左右，该生化公司安全控制部救护人员赶到现场，佩戴空气呼吸器分次进入罐内进行施救，救出两名晕倒人员。由于自带氧气有限，并且罐内温度较高，没有救出第三名人员。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 9时左右，市消防中队赶到现场后进入罐内救出第三名晕倒人员。晕倒人员救出后立即送往市立医院，经抢救无效死亡。安装公司员工赵某、徐某和该公司员工汪某在医院死亡。生化公司两名救护人员腿部及胳膊轻微烫伤。事故导致直接经济损失215万元。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1、该公司在应急准备上存在哪些不足？ 2、简述现场应急指挥应开展的主要工作； 3、结合案例情景编制事故调查报告。 Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0.0. Copyright 2004-2011 Aspose Pty Ltd. 1、缺乏现场应急处置方案 2、现场无应急救援装备，现场人员无必要的安全防护设备； 3、现场人员未进行应急培训教育和演练，缺乏应急处置能力，也无必要的自防自救能力 4、现场救援职责不明，导致施救过程混乱 1、该公司在应急准备上存在哪些不足？ Evaluation only. Created with Aspose.Slides for .NET 3.5 Client Profile 5.2.0