[比较政治分析.docVIP

《比较政治分析》(2010-07-12 15:57:52) 引入西方比较分析谈中国政治体制！！！！！ 原文地址：《比较政治分析》作者：月之仙者 君子于书，惧其不博也；既博矣，惧其不审也；既博又审矣，惧其不闻道也。 戴震 用新的方法读书已经过了五天，终于把王沪宁的《比较政治分析》看完，这些天除了上课，大部分时间都放在这本二十来万字的书上了，写下了2万字左右的读书笔记，这对我来说都是首次。实践证明这种方法虽然有些耗时间，但收获是很大的，在读书过程中的理解和记忆都非常有利于对内容的把握。 好久没看正宗马克思主义政治学的著作了，看久了艰涩难懂的西方政治学书再回过头来学中国的政治学，发现有种久违的亲切感，那些熟悉，或似曾相识的语句使我有些零乱的思路渐渐开始明朗。王沪宁先生的这本书运用历史唯物主义的基本观点对政治在各国的有关状况进行了比较分析，内容涉及到政治时代、政治国家、政治形式、政治过程、政治决策、政治文化、政治思维、政治发展、政治世界、政治科学，里面有很多东西现在已经是政治学界研究的热点问题，而作者在80年代已经对这些问题展开分析真是难能可贵，大量引用的英文原著也说明了那个时代的一种学术研究状况---对西方政治思想的大量引进和分析。 作者开篇就提出我们所处的时代是政治化的时代，历史的力量推动着我们进入这个时代，而这个历史的力量就是“人的物质生产活动及其产生的摧枯拉朽的力量。”（P5）在这个时代，人类作为“政治动物”为了生存而参与政治活动，而政治共同体则是人的活动领域。政治体系作为对社会公众行使权威力量的组织和关系的总和，则是这个政治共同体的核心。在这个时代，还面临着追求“无政治境界”创造条件的使命，共产主义社会则是这个“无政治境界”。 作者提出“巨型国家”的概念，指出现代化、社会化大生产引起的物质生产运动中内在矛盾的扩大和增长引起的，可以表现为“国家巨人症”和“国家官能症”。在经济化的国家里，经济活动和政治活动日趋合流，这也要求国家的职能扩大。不过国家的过分干预总不是什么好事，于是西方国家要求减少干预，社会主义国家也要求引入市场因素，以减少国家对社会和经济生活的控制。此外，还存在两种对国家的片面看法，一是轻实质重形式的系统国家观，一是与之相反的片面本质国家观。后者忽视国家的社会职能，必然导致政治实践的失误，这种看法多出现在社会主义国家，呼唤对国家的正确认识对我们来说就显得非常必要了。 当今时代，政治形式纷繁复杂，色彩缤纷。由于历史-社会-文化条件的不同，各国呈现出了不同的政治形式，其中君主制和民主共和制是基本的和最主要的政治学形式，本书分别描写了前者的衰落和后者的兴起。作者还指出发展中国家呈现不同政治形式的合理性，指出不能照搬西方国家的发展模式，这个观点也是贯穿整本书的分析之中的一条基本论点。 之前的探讨还是停留在传统的形式和规范研究之上，接下来的内容则反映了政治学研究的新发展，比如政治过程的问题，反映了政治学的动态化转向。当今时代的政治应该是开放的政治，其过程受很多因素的影响。利益确定过程、利益实现过程都需要对其内部结构和外部影响因素进行分析。政党和利益集团则是最有影响力的外部因素，甚至可以将其影响内化。加上民众的参与和新闻媒介的介入，政治过程呈现多元主义的态势。在利益的确定和执行阶段，都涉及政治决策问题，这也是政治学研究所需要加以注意的领域，后行为主义政治学阶段，政治学向政策科学的转向更体现了这个过程的重要性。作者着重分析了决策形成、决策所体现的倾向和效能问题，并列举了分析政策的模式，指出没有普适的政策模式，而只有因地制宜的对某种模式的选择和灵活运用。 政治文化几乎是所有政治学教材必备的内容。随着时代的发展，人们认识到了政治文化的重要性，而各国政治文化的巨大差异，也成了比较政治分析所需着重分析的重要内容。应该说，这些差异是不同的发展水平决定的，但历史文化因素、环境变量都是重要的影响因素。同时，随着历史的发展，这些不同的文化也呈现出综合的趋势。文化需要传承，政治社会化承担起了这一任务，这包括人的学习过程---政治自我的实现，和政治文化的传播过程。在人的思考中，人和社会问题始终处于核心地位。正是对这个问题的思考才最终产生了对政治的思考。在西方经济社会迅速发展的时期，一些学者提出了非意识形态化和非政治化的观点，这个乐观的观点很快被六十年代的社会动荡所击碎，再意识形态化的思想出现，这也说明了政治思维的复杂性。由于发展水平的差异，在西方政治思维发生异化的时候，发展中国家的政治思想还停留在为维护独立和发展而奋斗的阶段。可见实现对人类政治思维的真正超越这一任务的艰巨性，实现“作为目的的人类能力的发展”这一本质命题更是需要长时期的努力。 在全球化的政治世界，我们可以看见