- 1、本文档共10页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
强噪声暴露所致耳蜗带状体突触损失与修复解析
强噪声暴露所致耳蜗带状体突触损失与修复 周丹丹、梁金子、德吉措姆、央吉、黄郑丽 实验目的 确定强噪声暴露对耳蜗结构和功能的影响; 探究强噪声暴露对的耳蜗IHC-SGN之间带状体突触结构损伤的程度与听觉功能建立的关系; 实验对象 成年豚鼠,给予120dB SPL白噪声暴露2h。 自由饮食进水,饲养室恒温(18-24℃)恒湿(55%)。 噪声后1天,1天,1周,1个月测试听觉功能,观察与对照组之间的差别。 功能测试结束后,取耳蜗进行形态学观察。 实验步骤 一、各组将实验动物豚鼠在噪声下暴露一天,一周,一个月。 二、对照组进行ABR测量。 三、各组在噪声暴露后对豚鼠进行ABR/CAP的测量。 1.豚鼠腹腔注射巴比妥钠麻醉。 2.在豚鼠的两耳后及头顶正中连上电极,打开音源。 3.测量豚鼠的ABR。 四、将老鼠处死。 五、取出老鼠两耳蜗,进行固定。 六、形态学观察,对各组动物进行ribbon计数。 实验结果 噪声前后各组动物平均ABR阈值 1000 2000 4000 8000 16000 32000 噪声前 26.67 27.67 28.67 29.67 30.67 31.67 噪声后1天 70.83 65 65 67.5 75 72.5 噪声后1周 60 61.43 63.57 60.71 52.86 70.71 噪声后1月 52.5 47.5 54.17 51.47 40 65.83 实验分析 听觉阈值的升高(阈移)是判断听觉损伤和制定噪声安全标准的主要依据听觉阈值不同程度的升高对应听觉相应程度的损伤。本实验中由图表一可知,噪声后一天,一周,一个月豚鼠ABR阈值较噪声前均有不同程度的增高,表示有不同程度损伤。噪声后一天ABR阈值增高最为明显,提示噪声一天后豚鼠听力损伤最为严重。噪声后一周,一个月ABR阈值依次比噪声后一天的ABR阈值低,说明噪声后时间越久损伤的程度越轻。 噪声前后各组ribbon计数结果 CtBP2染色 0 0.1KHz 0.25KHz 0.5KHz 1KHz 2KHz 4KHz 8KHz 16KHz 24KHz 32KHz 噪声前 14.355 1517161615.425 17181716 噪声后1天 9.459469697 10111212137.75 109.427777778 9.761363636 噪声后1周 1010.49 12.12 12.4525 13.3525 10.0175 9.7 1010.89 10.29 噪声后4周 1010.1030303 13121311109.605263158 9.684848485 9.751515152 平均数 11111313131211121111不引起永久性听觉阈移的低强度噪声,在成年动物损伤耳蜗内毛细胞和I型螺旋神经节细胞(SGN)之间的突触(ribbon synapse)和SGN退行性死亡。 本实验中通过ribbon计数来表示损伤的恢复程度,两者成正比关系。由图表二可知,在相同频率的噪声下,噪声后一天,一周,一个月的ribbon计数较噪声前均有不同程度的下降,说明耳蜗带状体突触均受到损伤。但一个月后的ribbon计数相比噪声后一天、噪声后一周的ribbon计数略有回升,说明随着时间推移耳蜗带状体突触损伤有部分恢复。 本实验的优点在于展示了强噪声暴露所致耳蜗带状体突触损失与修复的动态过程,比较清晰易懂。不足之处在于尚未能具体量化出造成损伤的具体噪声量及损伤的具体程度。 * * * * *
文档评论(0)