[马克思主义方法论的当代价值定稿.docxVIP

马克思主义方法论的当代价值 ——阶级分析法与当代法制建设摘要：马克思主义方法论体系对于指导当代中国立法、司法和法律研究有着无可替代的价值。本文试图在不同群体利益诉求不断分化的背景下，结合时代特征阐释在马克思主义方法论中的阶级分析法指导下中国在法制建设中如何协调当代阶层利益冲突。从而从一个视角阐明马克思主义方法论的当代价值。关键词:马克思主义方法论阶级分析法法学当代价值一、马克思主义方法论中的阶级分析方法阶级分析方法是指从阶级对立和阶级斗争的角度分析社会历史现象的方法，强调阶级的存在与生产发展的一定历史阶段相联系，阶级划分是以生产的不足为基础，它生产力的充分发展所消灭。对于已经消灭了剥削阶级的中国而言，阶级分析方法似乎在当代已经失去了价值。但正如吴宣恭先生在《阶级分析在我国政治经济学中的地位》所说的：“改革开放以后，国家在原有体制外发展个体和私有经济......雇佣劳动制度重新恢复并且大规模发展了，在这一大片经济领域里又出现了两极分化。[1]”可见在我国社会主义初级阶段生产力的发展尚未奠定消灭阶级和阶级差别的物质基础的情况下不同阶层之间的利益冲突并未完全消弭，弱势群体与强势群体之间的利益诉求远非一致。而马克思对阶级冲突的研究正是从经济利益冲突尤其是法律现象中开始的,他在《关于林木盗窃法的辩论》中说，“凡危害林木所有者利益的东西就是有害的。……这个世界所以充满危险,是因为世界并不是某一独特利益的天下,而是许许多多利益的天下。”[2]马克思意识到法律并非与个人利益完全无涉，相反不同群体的私人利益在左右着法律，法律也反映了私人的利益。而在马克思的论述中，阶级（class）内在地包含着阶层（class）意蕴，对微观层面的、亚阶级形态的分析，是阶级分析的题中之义[3]。可见，立足时代特征改造阶级分析方法使其能够用于指导中国的法制建设,促通过法律协调不同阶层的利益冲突，是马克思主义方法论的当代价值之一。二、阶级分析法视角下的当代中国利益群体恩格斯指出：“在每个历史地出现的社会中，产品分配以及和它相伴随的社会之划分为阶级或等级，是由生产什么、怎样生产以及怎样交换产品来决定的”[4]。而马克斯韦伯在《经济与社会》中指出：“只有在下列条件下我们才能谈论阶级（1）一定数量的人们共同具有的生活机遇的某一些特定组成部分,（2）在此限度内这一组成部分是由财产占有和收入机会中的经济利益而单独地表现出来的,（2）而且是在商场或劳动力市场条件下表现出来的。”[5]可见，我们在分析当代中国利益群体时既要坚持马克思主义阶级分析方法，分析他们在社会生产中所处的地位，对其进行划分。又要结合社会主义市场经济的实际情况，考虑不同群体在市场中的地位和处境。在2002年, 陆学艺等撰写的《当代中国社会阶层报告》把现今的中国社会划分:国家与社会管理者阶层, 经理人员阶层, 私营企业主阶层, 专业技术人员阶层, 办事人员阶层, 个体工商户阶层, 商业服务业员工阶层,产业工人阶层, 农业劳动者阶层, 城乡无业、失业和半失业阶层。在这一阶层划分框架下，不同阶层根据其自身利益和社会地位不同程度地对立法、司法等方面施加影响，如最低工资标准制定的过程中企业与雇员之间的博弈；多家快递公司在《邮政法》的修订过程中联名向全国人大陈述主张。可见不同阶层和社会群体在法律尤其是立法方面为争取自身利益而努力。这种现象有利于不同人群表达其利益诉求，通过利益博弈达成利益协调。但由于我国市场经济体制有待完善、社会贫富分化加剧等问题出现了： （1）处于社会弱势群体的人群利益表达途径和效果都处于劣势；（2）利益集团之间矛盾的对抗性有日益增强的趋势；（3）一些利益集团利用雄厚的经济实力，进行权力寻租。三、阶级分析法的当代价值——指导法律规制多元利益表达在面对不同阶层之间的利益冲突,运用阶级分析方法，结合时代背景，在法律工作中，进行相对微观的阶层利益的分析在发现不同阶层之间利益分歧的同时,寻找其中共同的利益追求协调不同阶层之间利益的基础上达到使之共同发展的目的。这是在当代马克思主义方法论特别是阶级分析法的价值所在。下面分三个方面论述：1.通过法律关怀、救助社会弱势群体。马克思认为阶级之间压制和排挤的对立关系是一方阶级的强势、另一方阶级弱势的根本原因[6]。因此在立法中应该按照“公平逻辑”，建立或帮助建立利益均衡机制，通过法律途径如最低工资、社会保障制度促进弱势群体的发展, 防止贫富过度悬殊。2.通过法律规制利益群体的矛盾，及时、有效地解决群体性突发事件。不同群体的利益冲突矛盾一旦加剧，会导致社会矛盾的尖锐化，不利于社会主义和谐社会的建设。为此法律，应该根据社会现实，强化司法的能动性，完善司法救济程序以解决利益冲突，避免矛盾激化。3.通过法治限制和规范优势利益群体。在阶级