国家基金项目申请与执行的相关问题课件.pptVIP

申请与接收情况 1、首次将受理结题报告的时间提前到2月底（条例要求）； 2、为了给通讯评审专家更充分的评议时间并使受理结题和接收项目申请工作相互接续，将接收申请的截止日期提前到3月20日； 3、申请数量持续增长，截止到11月26日，共收到各类申请83877项。其中，在集中接收期间收到各类申请79859项(截止到4月11日)，比2007年同期增加了9487 项，同比增长13.48%（2007年增幅为11.12%）。增幅基本稳定，但申请总量继续上升。 不予受理的原因 超项， 同时申请2个面上项目 有在研重点项目的申请重点或重大 中级职称申请第二项 重大研究计划只能一项 总数超3项，参加重点2个 缺合作单位公章 无申请资格： 无推荐信、在读博士、中级职称申请重点项目 申请者没签字，依托单位没盖章 不按要求撰写申请书，缺少要求的内容，如简历、论文等 二、项目申请的有关问题 基金的偏好 高水平论文论著、引用及公开评价、国家级或省部级奖励、发明专利、国际标准等。 二、项目申请的有关问题 基金项目的遴选方式 依靠专家、发扬民主 择优支持、公正合理 从通讯评议到学科评审组投票，均由同行专家定夺。 二、项目申请的有关问题 2、 基金项目评审过程 评审过程 接收申请书 （3月31日前） 同行专家通讯评议 （4月份） 项目主任进行分析和归类 评审意见表（6～7月份） 学科评审组会议 （8月份） 委务会最终审定 （10月份） 3~6个同行评议专家 得票半数以上的项目才可能得到资助，若通过的项目数多于预定数量，则得票列后的项目候补 发正式资助通知 10月底～11月初 无记名投票 二、项目申请的有关问题 几点说明 1、同行专家库：由院校和研究单位中具有副高级以上职称并有一定学术成就的研究人员组成。 2、通讯评议专家的遴选：挑选研究方向相同或相近的专家，同一研究方向的项目尽量送同一组专家以便比较；对于交叉项目选择相关领域的专家。 回避同一单位的专家或有直接学术关系的专家。 基本原则：研究方向尽量接近，学术关系尽量疏远 对每份申请书，收回三份以上的评议意见表即为有效评议。 3、学科评审组成员由一批学术水平较高的学者组成，两年一届，最多连任两届，每年的学科评审会由13～14名专家组成，包括1名海外专家。当年申请项目或参加项目的专家不参加评审会。? 二、项目申请的有关问题 每份表由四部分信息组成： 评审专家对研究领域的熟悉程度 对申请项目的整体评价 资助意见 具体评价意见。 其中资助意见最为关键，评价等级次之。少量存在评价等级高但不同意资助、评价等级低但同意资助的情况，原因在于评审专家考虑了学科发展的平衡，或认为不宜重复资助 通讯评议表组成 二、项目申请的有关问题 委务会审核批准 学科评审组评审 同行评议 科学部初审 100% ~95% ~35% 15~20% 科学部综合分析 面上基金项目申请受理、评审流程 评议评价标准 研究内容的创新性 重要的科学意义和研究价值 对拟解决科学问题的把握 整体研究方案的可行性 学科交叉和队伍结构 科学价值和创新性最重要 评议意见 等级 二、项目申请的有关问题 二、项目申请的有关问题 同行评议专家回避政策申请者可提出三人要求回避 不在同一工作单位 无亲属关系 几年之内无导师和学生关系 避免有失公正的偏见、成见或亲密朋友 其他可能影响公正的因素，如竞争对手 三、如何填写申请书 三、如何填写申请书 1、申请书中核心问题 取好名字（选题） 立项依据 做什么(What) —问题的提出 为什么(Why) —意义分析 怎么做(How) —技术路线 支持条件——工作积累、实验条件 人才梯队 三、如何填写申请书 2、影响中标的关键 选题——重要性 表达——学术水平 评审——通信评审（3~5位专家） 学科组评审（20位左右专家） 三、如何填写申请书 3、如何选题 创新性：新理论、新方法、新技术、 新思路、原始创新 重要性：理论意义、应用价值 学术性：发展科学、创建或改进新技术 4、绩效挂钩 年度报告不合格：缓拨下一年度经费 终止项目：取消2年申请资格