(法经济学.docVIP

法律的经济分析与案例研究 导论 法经济学的研究对象及学科性质 法经济学是20世纪50~60年代逐步发展起来一门经济学与法学交叉的边缘学科。主要运用经济学，特别是微观经济学的立场、观点和方法，研究法律的形成、结构、效果及未来发展。 主流学派对法经济学科性质的基本观点 理查德· A· 波斯纳： 法经济学是一门“用经济学阐述法律问题”的学科，或者说是 “ 经济学的理论、经验与方法全面运用于法律制度分析”的学科。 具体地说，法律经济学采用经济学的理论与分析方法，研究特定社会的法律制度、法律关系以及不同法律规则的效率； 其研究目的在于“使法律制度原则更清楚的显现出来，而不是改变法律制度”。 尼古拉斯· 麦考罗，斯蒂文· G· 曼德姆： “法和经济学是一门运用经济理论（主要是微观经济学及其福利经济学的基本概念）来分析法律的形成、法律的框架和法律的运作以及法律与法律制度所产生的经济影响的学科。” 大卫· 弗里德曼： “法律的经济分析包含着独立但又相互关联的三项任务： 第一是用经济学预测法规的效果。 第二是用经济学找出在经济意义上有效率的法规，从而提出法规应该是什么。 第三是用经济学预测法规将是什么。 其中第一项任务基本上是运用价格理论，第二项任务主要运用福利经济学理论，而第三项任务主要是运用公共选择理论。” 国内学者秦海： 法经济学就是从经济学的角度看法律，从法律的角度看经济学。 经济学可以弥补法学理论所缺乏的行为理论和规范标准，从经济学行为理论的角度看法律，可以把法律看成是价格，是行为激励；从规范标准的角度来看，由于经济学所强调的规范是效率问题，尽管关于效率的规范性争执较少——因为没有人会赞成浪费金钱，但是，如果效率被滥用到凌驾于公平和正义之上的时候，我们就有必要求助于法律了。 法与经济学就是要使得经济学与法学充分地对流起来，即把理性假定与制度行为融合起来 。 法经济研究的两种视角 一种是法学的视角，即在法学研究中引入经济学的分析方法，进而形成、概括新的法学范畴或理论，或者对传统法学范畴、理论进行新的解释； 另一种是经济学的视角，主要是拓展经济学的研究对象，把法律制度等非市场经济领域的问题纳入经济学研究视野，进行经济学解释，借此形成和发展经济学范畴及理论，也包括对法律制度如何影响经济效率问题的关注。 法经济学与经济法学的主要区别 第一 学科差别。 法经济学虽然可以视为法学的分支学科或法理学的一个流派，但更主要的是经济学的分支学科，大体可以放在新制度经济学的模式架下来理解与把握。而经济法学虽然有“经济”二字，但却是一个明显的法学学科。 第二，研究范围差别。 法经济学运用经济学方法把包括经济法在内的几乎所有的法律制度都作为自己的研究对象，而经济法学则以研究经济领域各种法律问题为研究对象。 第三，研究侧重点不同。 法经济学运用经济学，特别是微观经济学研究法律问题，特别强调的效率；而经济法学主要是用法学的准则或价值观分析经济问题，主要强调公正，等等。 第一章 法律概论 法的概念 中国古代对法的理解：“法者，刑也” 律 外国古代对法的理解：公平;正义 拉丁语Jus ?正义; 公正, 合理 2.?法律制裁; 司法; 审判 3.?法官 当代对对法的理解法是由国家制定和认可的、由国家强制力保证实施的、由物质生活条件决的、体现掌握国家政权的统治阶级的意志，是规定人们在社会关系中的地位、权利和义务，确认、维护和调整有利于统治阶级的社会关系和社会秩序的规范系统。概念解析： 上升为国家意志的统治阶级意志中最重要内容 国家制定和认可 国家强制力为保障 公平正义为永恒宗旨 法经济学对法的解释： 法律是可以替代价格机制的另一种实现社会资源优化配置的方式。当交易成本过高从而无法使人们依靠价格机制来达成交易的时候，法律作为权威的公共产品，具有规模经济（预防成本相对于实际损失很小）和避免效率损失的作用。如：合同违约、酒后驾车侵权、抢劫犯罪的法律规定的作用。 内容 权利：从事一定行为的自由 义务：不管主体意愿，应当为一定行为的法律强制规定责任: 违反义务则承担责任 原始社会：氏族规范 、道德 、习惯 奴隶制法律：古罗马《汉穆拉比法典》《十二铜表法》；夏《禹刑》 商《汤刑》 封建法律：《法经》《唐律》 总体：刑罚残酷、法律适用上的特权主义、司法不独立 资本主义法律：私有财产神圣、契约自由、法律面前人人平等 “王者之政莫急于盗贼”，因此将《盗法》、《贼法》列于篇首。从整体上看，《法经》是一部“诸法合体”而以刑为主的法典。 《盗法》是涉及公私财产受到侵犯的法律；