[GPON和EPON的技术对比.docVIP

随着宽带的兴起和多样化业务需求的增加，在接入层网络上对于高带宽和业务支持的需求越来越多。光进铜退，光纤逐步向用户侧延伸是网络建设的大势所趋。光纤提供高带宽、多业务接入的能力使其应用越来越广泛，光纤接入已经成为下一代网络建设的最佳选择。而目前国内国际铜价的节节攀升也为光纤的大规模应用提供了良好的催化作用，加速刺激FTTx市场发展。 光纤接入有多种技术可供选择，而EPON和GPON则是目前业界比较看好的两种新技术，两者均具备长距、高带宽、无源免维护、抗电磁干扰能力强、使用周期长等特点，并且具备相似的拓扑结构，因此被业界普遍看好。这也造成许多运营商在进行光纤接入技术选择时很难抉择。从全球范围看来，EPON和GPON的标准之争也一直在进行。而运营商在选择时不但需要考虑到技术本身的进展，而且需要和现有的网络情况结合起来，选择符合自身发展的技术。有基于此，下面对EPON、GPON两种技术进行一个全方位比较。 GPON和EPON的技术对比 1、相似性 ● 均是被业界广泛认可的国际标准； ● 具备相似的拓扑结构，均由局端设备OLT、用户端设备ONU/ONT、ODN和网管组成，均能提供对于FTTH/FTTB/FTTO/FTTB/FTTN等应用场景的支持； ● 均采用不对称波长来进行数据的传输，下行1490nm，上行1310nm，并且支持第三方波长1550nm； ● 支持Multi-play业务，提供对于语音、数据、视频和图像的支持，具备组播支持功能，全面承载IPTV和CATV业务； ● 最大物理传输距离均是20km； ● 均支持运营商级别的保护，支持链路及关键部件的冗余备份； 2、区别 ● 标准不同 ★ EPON基于IP以太网技术，符合IEEE 802.3标准，因此EPON天性支持以太网体系特征； ★ GPON符合ITU-T G.984系列标准，包括G.984.1 GSR、 G.984.2 GPM、G.984.3 GTC、G.984.4 OMCI；GPON 同时继承了BPON标准 ITU-T G.983的部分特性，如DBA和链路保护机制； ● 传输速率不同 ★ EPON采用上下行对称1.25Gbps速率传输； ★ GPON定义了以下7种传输速率模式: 下行 上行 1244.16 Mbps， 155.52 Mbps 1244.16 Mbps， 622.08 Mbps 1244.16 Mbps， 1244.16 Mbps 2488.32 Mbps， 155.52 Mbps 2488.32 Mbps， 622.08 Mbps 2488.32 Mbps， 1244.16 Mbps 2488.32 Mbps， 2488.32 Mbps 目前业务主流解决方案为下行2488.32 Mbps， 上行1244.16 Mbps。 ● 编码方式不同 ★ EPON采用10B/8B编码； ★ GPON采用NRZ编码； ● 最大分光比不同 ★ EPON 最大分光比1:64，目前可以实现1:64分光比； ★ GPON最大分光比1:128，不过目前所有厂家均提供1:64分光比 ● 帧结构和封装方式不同 ★ EPON遵循IEEE 802.3所规定的以太网MAC帧结构，采用IP封装； ★ GPON 支持两种封装模式：GEM 和ATM, GEM是 GPON中规定的新型封装方法, ATM 封装方式继承于 ITU-T G.983；在GPON系统中，OLT必须支持GEM和ATM，而ONU/ONT只需支持一种即可，业内当前基本只支持GEM封装，不支持ATM封装，即无法兼容原有ATM网络； ● TDM业务支持能力不同 ★ EPON 通过 CES方式支持TDM业务； ★ GPON 支持 CES和 Native 两种模式，但是Native模式目前标准尚不完善，因此在实际组网中大多使用CES模式； ★ 对于Native 模式，由于各厂家对于TDM的研发和业务支持策略不同，进展也不一样，目前还没有Native方式对接成功的先例，互联互通存在一定的障碍。而CES方式TDM的支持经过测试，其性能指标包括抖动、延迟、时钟同步等均可满足接入层网络对于TDM业务的要求； ★ Native必须在OLT上终结，而CES可以在任何地方终结，可以集中配置TDM业务终结点； ● 时钟同步支持能力不同 ★ IP/以太网基础上的IEEE1588 v2+以太网同步技术，是IP化业务网实现频率、相位和时间同步的基础，例如IP化基站回程的同步时钟提供；EPON天然支持IEEE1588 v2+；而在全分组化接入应用中，GPON需要将IEEE1588 v2+包分别在OLT和ONU侧拆包和恢复，增加额外的时钟同步适配处理。 ● 安全性保障