沙里宁的大赫尔辛基规划分析.ppt

现代化都市 赫尔辛基是一座古典美与现代文明融为一体的都市，既体现出欧洲古城的浪漫情调，又充满国际化大都市的韵味。 有机疏散论认为没有理由把重工业布置在城市中心，轻工业也应该疏散出去。 当然，许多事业和城市行政管理部门必须设置在城市的中心位置。 城市中心地区由于工业外迁而空出的大面积用地,应该用来增加绿地,而且也可以供必须在城市中心地区工作的技术人员、行政管理人员、商业人员居住，让他们就近享受家庭生活。 很大一部分事业，尤其是挤在城市中心地区的日常生活供应部门将随着城市中心的疏散，离开拥挤的中心地区。 挤在城市中心地区的许多家庭疏散到新区去，将得到更适合的居住环境。中心地区的人口密度也就会降低。 有机疏散论认为个人的日常生活应以步行为主，并应充分发挥现代交通手段的作用。这种理论还认为并不是现代交通工具使城市陷于瘫痪，而是城市的机能组织不善，迫使在城市工作的人每天耗费大量时间、精力作往返旅行，且造成城市交通拥挤堵塞。 把个人日常的生活和工作即沙里宁称为“日常活动”的区域，作集中的布置；不经常的“偶然活动”（例如看比赛和演出）的场所，不必拘泥于一定的位置，则作分散的布置。 日常活动尽可能集中在一定的范围内，使活动需要的交通量减到最低程度，并且不必都使用机械化交通工具。往返于偶然活动的场所，虽路程较长亦属无妨，因为在日常活动范围外绿地中设有通畅的交通干道，可以使用较高的车速迅速往返。 具体实施 1918年，沙里宁与荣格受一家私人开发商的委托为芬兰的赫尔辛基新区明克尼米-哈格制定了一个17万人口的扩展方案，也称“大赫尔辛基”方案。在着手赫尔辛基规划方案时，发现单元中心城市存在中心区拥挤问题，而当时赫尔辛基已经在古城郊区开始建造的卫星城镇，因为仅仅承担居住功能，导致生活与就业不平衡，使卫星城市与中心市区之间发生大量交通阻塞问题，并引发了其他社会问题。因此他主张在赫尔辛基附近建设一些可以解决一部分居民就业的“半独立”城镇，以此缓解与城市中心区通勤的矛盾。 在他的规划思想中，城市是一步步逐渐离散的，新城不是跳离母城，而是有机地进行着分离运动，即不能把城市的所有功能都集中在市中心区，应实现城市功能的有机疏散，多中心发展，多功能布局；郊区的卫星城，应该创造居住与就业的平衡，这样不但可以减轻交通的负担，更会降低市民的生活成本，提高城镇居民生活质量。 沙里宁认为:有机疏散的城市发展方式能使人们居住在一个兼 具城乡优点的环境中，这一结构方式既符合人 类聚居的天性，便于人们过共同的社会生活，又不脱离自然。他认为:城市是一有机体，秩序优良是其活力所在，乱七八糟的聚集，导致城市秩序混乱，是城市衰败之根源，只有按城市的功能要求，将城市人口和就业岗位分散到 可供合理发展的非中心地域，城市才能获得新生。 有机疏散理论并不是一个具体的或技术性的指导方案，而是对城市的发展带有哲理性的思考，是在吸取了前些时期和同时代的城市规划的理论和实践的基础上，在对欧洲、美国一些城市的发展中的问题进行调查研究和思考后的结果。沙里宁认为卫星城确实是治理大城市问题的一种方法，但他认为并不一定需要另外新建独立于中心城市的卫星城，而可以通过建 立于中心城市有密切联系的半独立的城镇，来定向发展来达到同样的目的。因此，他提出对城市发展及其布局结构进行调整的有机疏散理论。 沙里宁的理论来源是利用对生物和人体的认识来研究城市，认为城市由许多“细胞”组成，细胞之间有间隙，有机体通过不断地细胞繁殖而逐步生长。大城市一边向周围迅速扩散，同时内部有出现了被称之为“瘤”的贫民窟， 而且贫民窟也在不断蔓延，这说明城市史一个不断成长和变化的有机体。沙里宁将交通要道视为动脉、静脉；将街区内道路视为毛细血管；将城市的不同功能区视为有机体的不同的器官。沙里宁从有机生命的观察中得到的启示是：所有生物的生命力都取决于个体质量的优劣以及个体相互协调的好坏. （1）把衰败地区中的各种活动，按照预定方案，转移到适合于这些活动的地方去； （2）把腾出来的地区，按照预定方案，进行整顿，改作其他最适宜的用途； （3）保护一切老的和新的使用价值。 有机生长的启示： 沙里宁认为，解决城市的危机可以从树木的生长机理找到办法。一棵树木，它的大树枝从树干上生长出来时就会本能地预留出充分的空间，以便使较小的分枝和细枝将来能够生长；而这些分枝和细枝又本能地预留出空间供树叶和嫩枝的生长。这样，树木的生长就有了灵活性，同时树木中的每一部分都不致妨碍其他部分的生长。他的理论是把无秩的集中变为有秩的分散。 对于规划目标的设想，也应该从“最终目标”为起点逐步分解成若干个层次或阶段，使之与实际情况相接近，这是一个与实施过程方向相反的思考过程。这样做将可以保证，随着分散过程的逐步展开，城市实际发展情况与城市的发展计划越来越接近，直至完全相符。