法理学第一章法学分析.ppt

第一章 法学 引入案例1 1、我国男女结婚的最低年龄是多少? 2、一天夜里你走在一个漆黑的胡同里,突然蹦出一个蒙面人,用匕首卡在你的脖子上,恶狠狠的:“拿出钱来”。你身手敏捷，一脚把他踢翻到地，然后喀嚓一声，他死啦，你对此事负责吗？ 3、快毕业了,你去找工作,却看到这样的招录广告，其中规定招录对象条件之一为“男性身高168公分，女性身高155公分以上”，而你恰巧因为身高不符合该招聘单位的要求而丧失报名资格。你怎么办? 4、“打折商品一经售出概不负责”,恰巧你买了张电热毯漏电,把你烧伤了,床和被褥也烧坏了,你怎么办? 5、你毕业后自己创业，开了个店铺。某公安机关听说你店铺存在食品安全问题而强行吊销了你的营业执照，其行为违法吗？ 引入案例2:嫖宿幼女罪之争 据报道，“8月24日下午，十二届全国人大常委会第十六次会议开幕，会议第三次审议刑法修正案（九）草案，其中最引人注目的修改之一是拟取消嫖宿幼女罪”。废除嫖宿幼女罪，争议不大；为什么要废除嫖宿幼女罪，则有争议。 一方面此罪对嫌疑处罚过轻，不利于打击此类犯罪，我国有规定QiangGian罪，处罚明显比piaosu幼女罪要重；另一方面，认可了幼女“卖ying女”身份，这是对幼女的极大侮辱，不利于保护幼女的权益。《中华人民共和国刑法》第二百三十六条 【QiangGian罪】以暴力、胁迫或者其他手段QiangGian妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以QiangGian论，从重处罚。 第三百六十条 【piaosu幼女罪】piaosu不满十四周岁的幼女的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 两罪之间，孰轻孰重？双方各执一词，不可分解。一方以起刑点为据，认为嫖宿幼女罪至少判五年，高于强奸罪的三年（就连故意杀人罪，起刑点都是三年），所以不是从宽而是从重；另一方则以顶格刑为据，认为强奸罪可判无期徒刑或死刑，嫖宿幼女罪至多十五年，依后者，一些作恶者便免于重罚。 先说起刑点。嫖宿幼女罪是五年，然而奸淫幼女的量刑，属于强奸罪之从重处罚，既然从重，便不会以三年为起刑点，而当取三到十年的中间点，怎么算，都不该低于五年，由此而言，两者相当，并不存在高低之分——这是从理论上讲。反观现实，嫖宿幼女罪的量刑的确略重于强奸罪，据最高人民法院的量刑指导意见，奸淫幼女一人一次，量刑在四到五年（幼女岁数越小，量刑越重）；嫖宿幼女，量刑一般是五到七年，如轰动一时的贵州习水嫖宿幼女案，七位被告人，最高获刑十四年，最低七年。 再说顶格刑。强奸罪有一些加重情节，可致犯罪人被处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。其中如“奸淫幼女情节恶劣”、“奸淫幼女多人”及“致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果”等情节，都可能在嫖宿幼女案中出现，以嫖宿幼女罪量刑，却不会超过十五年。因此，主张废除嫖宿幼女罪的人说，奸淫幼女多人，本来可判无期或死刑，由于该罪的设置，便只能判十五年，这难道不是从轻么？这话大体可以成立，不过需要辨明，第一，“奸淫幼女情节恶劣”、“奸淫幼女多人”等，以强奸罪论处，并非一定会判无期或死刑；第二，嫖宿幼女案件，若致被害人重伤、死亡，那么所涉罪名，断然不止一个嫖宿幼女罪，而要加上故意伤害罪、故意杀人罪等，数罪并罚，恐怕不会低于十五年。 废除嫖宿幼女罪，不是基于刑罚之轻重的考量，而是因为，幼女并不具备性自主权——嫖宿幼女罪的设置，则抹去了这一点，而将幼女视为拥有完全民事行为能力的成年人。嫖宿作为一种性交易，需要双方自愿，然而幼女的自愿，并无法律效力。法律已经明确规定，与幼女发生关系，不管其自愿与否，都是强奸。由此而论，嫖宿幼女罪本身便自相矛盾，受害者既为幼女，便是强奸，何来嫖宿？反过来讲，这一罪名要成立，必须否定幼女的身份。 第一节 法学的研究对象 一、概念 法学又称法律科学，是指一切以法律现象及其发展规律为研究对象的学科的总称． １、有一定的法律现象的材料（司法实践） ２、专门从事法律现象研究的法学家阶层  二、法学的研究对象 １、客观的法律现象：包括文本存在的法律规范体系和以事实存在的法律生活秩序 ２、主观上的法律观念：包括普通人的法律意识、专业人员的法律知识和更高层次的法律思想 三、法学的分类 法哲学 法理学 法社会学 理论法学 法律思想史 法律史学