[实训8.pptVIP

【实训8】专利法和商标法案例分析 【案例1】 B公司的行为不构成侵权行为。根据我国《专利法》第63条规定：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的不视为侵犯专利权。本案就属此种情况。 【案例2】 甲厂的主要产品中土豆片、锅巴等小食品。3年前，该厂在上述产品的馐上使用“香脆”二字作为商标，由于其注重产品质量，“香脆”牌土豆片、锅巴受到消费者的认可和喜爱，产品销售地区不断扩大。现甲厂决定提出“香脆”注册申请，使用商品仍为土豆片、锅巴。 根据上述案情，请回答下列问题： （1）该商标注册申请能否被核准，为什么？ （2）如果商标局驳回该商标注册申请，应在何时向谁提出复审请求？ 【案例3】 铁皮商标是浙江天皇野生植物实业公司在商标注册用商品和服务国际分类第5类中药成药、各种丸、医用营养饮料、医用营养物品及30类非医用营养液等商品上注册的商标；铁皮枫斗商标是浙江天皇野生植物实业公司在商标注册用商品和服务国际分类第32类啤酒、不含酒精饮料等商品上注册的商标。1998年2月4日，浙江省工商行政管理局向国家工商行政管理局商标局来函请示有关铁皮、铁皮枫斗商标的问题。来函认为深圳安旺保健食品发展有限公司侵犯浙江天皇野生物有限公司的商标专用权。理由如下： 【案例3 续】 1.铁皮