毕业设计论文-论遗产继承中债权人利益的保护.doc

前 言 继承是一个古老的话题，遗产继承是继承的重心，债权人的利益保护是遗产继承中的关键问题。我国现行《继承法》对债权人利益的保护仅在第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”由于现行《继承法》制定于1985年，条文过于简单，可操作性不强。时至今日，我国的社会经济条件发生了巨大的变化，现行继承制度受其产生时的历史条件、经济背景的制约，都明显地忽略了对债权人利益的保护。 近些年来，因为被继承人死亡，使其生前所欠债务难以得到清偿，债权人利益受到损害的案件时有发生，由于我国现行《继承法》中并没有规定债权人能够保护自己债权的救济手段，当继承人利用其有利的身份地位转移、隐藏甚至恶意处分被继承人的财产以逃避债务时，债权人往往无计可施，这不仅破坏了正常的经济秩序，败坏了社会风气，也不符合法律维护公平、扶持正义的精神。这就要求现行《继承法》在原有的基础上进一步地完善，使债权人的利益得到充分保护。本文分析了我国现行《继承法》的有关规定，对被继承人的债权人利益保护存在的不足提出了改进和完善。 目 录 摘 要 1 1． 现行《继承法》在保护债权人利益方面存在的缺陷 1 1．1．没有确定遗产债务的范围 2 1．2．无条件的有限责任继承制度不利于保障被继承人的债权人的利益 2 1．3．没有对接受和放弃继承规定明确的期限 3 1．4．我国《继承法》没有规定遗产债务的公示催告程序 4 2． 现行《继承法》在保护债权人利益方面存在以上缺陷的原因 4 2．1．由现行《继承法》制定时的社会历史条件所决定的 5 2．2．继承法学理论研究不够成熟 5 2．3．我国现行《继承法》规定的遗产范围较窄 6 2．4．没有对接受和放弃继承规定明确的期限，使得继承关系长期不确定 6 3． 对现行《继承法》在保护债权人利益方面的建议 7 3．1．关于遗产债务范围界定的完善 7 3．1．1．关于遗产债务的范围 7 3．1．2．关于丧葬费用是否列入遗产债务范围的规定 8 3．2．改无条件的有限责任继承制度为有条件的有限责任继承制度 8 3．3．规定继承人选择接受与放弃继承的期限 9 3．4．我国《继承法》应规定遗产债务的公示催告制度 10 3．4．1．承担催告义务的主体、方式和期限 10 3．4．2．催告的起算点和未依期限报明债权的后果 10 结 语 11 注 释 12 参考文献 13 致 谢 15  论遗产继承中债权人利益的保护 摘 要：债权人利益的保护问题从根本上说是一个社会经济秩序问题，这个问题存在于社会经济生活的各个领域，在遗产继承领域表现的尤为突出。近年来，在遗产继承实践中，债权人利益受侵害的事时有发生，在一定程度上影响了正常的社会经济秩序。究其根源，在于我国现行《继承法》本身存在着疏漏与不足，在发生争议时，无论是受侵害的债权人还是司法部门，都感到缺乏理论经验的指导。基于此，本文在前人研究成果的基础上，试就遗产继承中债权人的利益问题进行探讨，分析其不足，提出立法建议，以防止继承人利用其有利的地位侵害债权人的利益。 关键词：债权人利益；遗产继承；限定继承；遗产债务 一个人死后，在财产关系方面有两个问题必须妥善处理：一个是哪些亲属可以继承遗产以及他们相互之间如何分配遗产；一个是被继承人生前所欠的债务如何处理。我国现行的《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）在后一个问题的处理上，只笼统地规定了一个有限责任继承原则，即继承遗产应当为被继承人缴纳税款、清偿债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。此规定既缺乏可操作性，又使债权人缺乏保护自己利益的法律手段。这就要求我们重新审视《继承法》相关规定的合理性及完整性，以适应实践的需求。本文分析了我国现行《继承法》中关于对被继承人的债权人利益保护存在的不足，提出了改进和完善现行《继承法》相关规定的建议。 1． 现行《继承法》在保护债权人利益方面存在的缺陷 我国《继承法》第条规定：“继承遗产应当清偿被继承人应当依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”这说明我国现行《继承法》其核心是限制继承人对被继承人债务的清偿责任，即继承人只须在继承遗产的限度内为被继承人清偿债务，而不以自己的固有财产对被继承人的债务负责。这一原则符合现代社会家庭成员人格独立、责任自负的观念，无疑是正确的；但是，