农民收入影响因素研究..docVIP

农民收入影响因素研究 重庆具有典型的二元经济结构特征，农村地域广、人口多，经济发展和收入水平极度不平衡。加快农村社会经济发展，提高农民收入水平，缩小城乡发展差距，在统筹全市城乡发展、加快全面小康进程、构建和谐社会中有着举足轻重的作用。因此，研究农民收入的发展特点和影响因素具 有相当重要的意义。 一、重庆市农民收入特点分析 在统筹城乡发展、构建社会主义和谐社会的时代背景下，促进农民收入增加、提高农民生活收入水平被赋予了新的时代内涵和历史使命。近年来，市委市政府高度重视农业、农村、农民“三农”工作，确立要把解决好“三农”问题作为全市工作重中之重的基本要求，明确了推进城乡统筹发展的基本方略，全市农业农村经济呈现强劲发展势头，农民收入特征也发生了许多新的变化。 （一）农民收入绝对量不断增长，但增长波动较大 图 1：13年来全市农民人均纯收入增长情况 从增长绝对量上看，直辖十年以来全市农民收入大幅度增加，农村居民人均纯收入由 1996 年的 1479 元增加到 2008 年的 4126 元，增长 2.79倍。从增长速度上看，1996 年到 2008年，农民收入增长速度分别为 16.4%、14.4%、6.4%、1.9%、3.1%、4.2%、6.4%、5.6%、13.4%、11.9%、2.3%、22.1%和 17.6%，农民收入增长波动较大。其中，1998 年至 2003 年出现连续 6 年低速增长的局面，增速均低于 7%；1996 年增幅最高达 16.4%， 2006年由于发生百年不遇的旱灾，连续一百多天干旱造成了农作物严重欠收，导致农民收入增幅为直辖十年最低，仅为 2.3%。直辖以来收入增速最高年与最低年二者相差 7倍之多。 （二）农民收入结构逐步多元化 从图 2 上看，2008 年农民人均纯收入 4126.2 元中，工资性收入为1764.64元，占农民人均纯收入的 42.8%，家庭经营性收入为 2016.64 元，占人均纯收入的 48.9%，财产性收入和转移性收入为 50.9 元、294.03 元，分别占人均纯收入的 1.2%和 7.1%。对比近二十年来各类收入对农民人均 纯收入的贡献率不难发现，农民人均纯收入正在向多元化发展。家庭经营性收入比重逐年降低，工资性收入所占比重越来越大，收入结构由以前单一的家庭经营性收入为主导， 逐渐演变为工资性收入与家庭经营性收入共同主导格局。财产性收入和转移性收入比重虽然较低，但也在缓慢地稳步 增长。 1、家庭经营收入仍是收入的主要部分，但比重逐年下降。 从绝对量来看，我市农民家庭经营纯收入 1996 年为 1031.99 元，此后逐年稳步增加，2008 年达到 2016.64 元。2004 年、2005 年受价格因素、农村税费改革和国家“粮食直补”政策的影响，农业收入明显增加，家庭经营纯收入大幅度增长，2007年农民家庭经营纯收入为2017元。从相对 量来看，农民家庭经营收入占农民纯收入的比重 1996 年前均稳定在 70%以上，1996 年后逐年下降到 70%以下，2001 年起开始低于 60%。2004 和2005 年受政策性因素的影响，家庭经营收入占农民纯收入的比重略有回升，但仍然低于 60%，依次为 56.5%和 54.9%，2008 年家庭经营性收入占 农民人均纯收入的48.9%。农民家庭经营中，二、三产业的增收作用越来越大，在家庭经营收入内部构成中呈现出二、三产业收入比重增加，农业收入比重逐年下降的特点。　 2、工资性收入比重呈不断上升的趋势。 与家庭经营收入比重不断下降的趋势相对，劳动报酬收入比重逐步上升。直辖十年期间，农民人均纯收入由 1996年 1479.05 元增加到2006 年 2873.83 元，工资性收入由 276.47 元增加到 1309.91元，工资性收入占农民人均纯收入的比重由 18.7%提高到 45.6%。2007 和 2008两年由于受全球经济萧条的影响，企业难以维持原有规模，纷纷裁员倒闭，外出打工的工资性收入减少，导致这两年工资性收入所占比重略有下降。但总的来说，在农民人均纯收入构成中，工资性收入比重呈现出不断增长的态势。　 3、转移性收入和财产性收入呈现缓慢稳步增长，比重较低。 从整体上看，转移性收入和财产性收入处于稳定增长的趋势，其间略有波动变化。由于其占农民纯收入的比重较低，对农民收入增长的贡献较小，无法成为农民收入的主要组成部分，在当前只能是一种重要的补充形式。　 （三）收入差距仍然存在 改革开放以来，全国居民无论城乡的生活水平都得到了很大的提高和改善，但是城乡之间改善的幅度是不一样的。根据《中国统计年鉴》公布的数据计算，自 1985 年我国改革的重点转移到城市以来，城乡之间的收入差距就呈现明显拉大的趋势，尤其最近