《圆明园》之评论.doc

《圆明园》之评论 现在是最新一部“武侠巨制”的档期，要看《圆明园》可是颇费了一番周折，光是打去影院问影讯的电话就不下十几个。可是这样的周折非常值得，因为纪录片《圆明园》非常之好看。原本以为这是一部介绍“万园之园”沿革的纪录片，涉猎无非奇珍异宝、亭台楼阁。然而，《圆明园… 1.银行员工王某，在办理一笔十五万元存款的时候，由于经验不足，误收了22张面额为100元人民币假币。按照其所工作的银行规定，这2200元钱损失要由王某自己进行负责。为减少个人损失，王某在为另一客户办理十万元取款业务时，将这些假币混入其中，并支付给该取… 幼儿园园长个人述职工作报告 工作已经很长时间了，从我一开始当幼儿园教师到现在已经有快二十个年头了，在这么些年中，我大大小小的事情敬礼了无数次，有令我开心也有令我恼怒的事情，不过总算是熬过来了。，在经过无数次的大风大浪之后，我已经是一名幼儿园园长了。… 现在是最新一部“武侠巨制”的档期，要看《圆明园》可是颇费了一番周折，光是打去影院问影讯的电话就不下十几个。可是这样的周折非常值得，因为纪录片《圆明园》非常之好看。原本以为这是一部介绍“万园之园”沿革的纪录片，涉猎无非奇珍异宝、亭台楼阁。然而，《圆明园》的编导以穿透历史的眼光俯瞰着这穷整个清帝国艺术家智慧的人类奇迹。《圆明园》在历史、艺术、政治、经济等几个维度上发散，却始终弥漫着一股对美的逝去的无可奈何的情绪。这样的情绪，几乎令人窒息。 《圆明园》有两条线索，一是通过宫廷画师郎士宁以第一人称讲述圆明园的建设和“皇帝秘闻”，二是通过旁白讲述圆明园的兴衰及历史等。两条线索互补，前者着重趣味，配以精心设计的故事情节，轻松、幽默，为稍显沉闷的纪录片增加了兴奋点，令影片气氛顿时活跃；后者以浑厚、深沉男声为旁白，使用大量画作、文献及三维动画，展示了圆明园从无到有，从建设、辉煌直到被毁灭的整个过程。 《圆明园》并不拘泥于一砖一瓦的堆砌或是某件珍宝的掌故，它的雄心在于讲述整个清帝国的荣辱兴衰。圆明园存在于康乾盛世即清帝国最兴旺、国力最强盛时期，对它的描述，令观者无不屏息。虽然片中八里桥之战等历史事件的叙述并不过人，但是其展现的悲壮和炎凉叫人久难平静。仅仅把圆明园被毁灭和清王朝步入衰亡对照，并不是什么新鲜的做法，这部纪录片最动人心魄的力量在于，对如梦般圆明园的描绘。相信很多人对圆明园的印象仅限于大水法那些石柱，可是通过影片展现的那一张张圆明园的设计画稿和三维动画还原的圆明园风貌，我才对圆明园的宏大、气魄、美丽、诗意有了感性认识。圆明园不仅仅是一座园林，也不仅仅是“万园之园”，它是整个人类的梦想，是存于人世间的奇迹。毁灭它，其实是在对人类犯罪。诚如雨果言，圆明园只存于幻想，竟然变成现实。这美的，永诀了我们，我们怎能不咬牙切齿，扼腕叹息。我开始埋怨编导，你们真的不该把这座只应天上有的花园描绘得如此生动、迷人，因为它越美痛则越深。当然，这部片子叫人记下了两个名字，他们一个叫法兰西，另一个叫英格兰，对他们这样的流氓兼强盗，后人能做的就是始终保持清醒头脑 1860年10月18至19日，一把野蛮的烈火将一座名为圆明园的世界建筑奇葩化为灰烬。146年过后，金铁木执导的纪录片《圆明园》完成了对这座“万园之园”的一次影像再现，对与之相关的历史横断面进行了一次艺术梳理，让我们在影像中回溯历史，在历史中审视，在审视中反思。 《圆明园》贯以纪录片之名，实际上与传统的纪录片有相当的差异。对于一个不复存在的建筑群体，人们无法以写实的风格来进行叙述。为此，影片灵活将剧情片的多种叙事方式与纪录片进行“联姻”。采用演员演绎宫廷帝王生活与修筑、毁灭圆明园的历史，采用数字技术以虚拟的方式再现历史上“真实的圆明园”，再配以展示绘画、档案文献和圆明园遗址的纪实手法拍摄，讲述了圆明园从无到有、从小到大、从辉煌到毁灭的整个过程。在“三朝天子齐聚牡丹台”、“雍正炼服仙丹”等故事桥段加入了趣味、幽默、轻松的情节，增添了影片的观赏性。这种现实与虚拟、历史与演绎多种表现手法的交叉运用，是对历史纪录片的一种大胆尝试，发展了纪录片的表现方式，可以称之为一部记录历史的故事片。 在时间纵向上，《圆明园》采用线性叙事，以圆明园建筑到毁灭的历史为主线。在内容的表述方面匠心独用，主要以外域人土为视角，以当时传教士和英、法军人的通信、日记作为切入视点，其中尤以作为外国宫廷画师的朗世宁为主要叙事线索。以朗世宁和英法联军的随军牧师麦吉的旁白作为贯穿全片的画外音。这种表述有别与传统的以“己方”为视角的手法，以“他方”的言语讲述圆明园的建筑历史与遭际命运，避免了历史评判的“主观性”，增加了揭密 历史的“客观性”。如此，以全新的“他方”视角阐述一段历史，任何人企图否认这段历史的真相都是徒劳与无意义