I14系词的产生发展.docVIP

第十四讲 系词的产生发展 系词的界定 就现代汉语来说，系词只有一个：“是”。 如：鲁迅是浙江绍兴人。 但“是”的功能不仅仅是“系词”，有的“是”并非系词，而是副词。比较： 她是卖菜的。 她是爱你的。 金钱是诱惑不了我们的。 关于古汉语判断句的系词的界定，有以下几种： A 马建忠《马氏文通》：“凡以表决断口气，概以‘是’‘非’‘为’‘即’‘乃’诸字参于起、表之间，故诸字名‘断词’。┄┄断词，一曰决词。” B 周法高《中国古代语法?造句编》系词包括“维（惟）、伊、繄、即、乃、为、是、匪、非”。 C杨伯峻、何乐士：古汉语里的系词有“维（惟）、为、是”等。在春秋以前多用“维（惟）”，春秋以后多用“为”，汉魏以后，“是”作系词的用法逐渐增多。 D 王力：在语法上，系词是在判断句中把名词性谓语联系于主语的词。就汉语来说，真正的系词只有一个“是”字。 1、“为”——动词。 余为伯鯈，余，而祖也。（左传） 尔为尔，我为我。（孟子） 吾为汝父也。（吕氏春秋） 子为谁？为仲由。（论语） 这是： 动词“为”的引申用法，可译为“是”，但这是叙述句，而非判断句。而且，“为”的这种用法是有条件的：主语、宾语同指。 古汉语的判断句“子产，惠人也”不能说成“子产为惠人”；“滕，小国也”不能说成“滕为小国”。 2、“维、伊、繄”——虚词（语气词，或语气副词）、“乃、即、非”——副词 E 潘允中：在纯系词“是”产生以前，“乃”“惟”初步适应了这个功能上的需要，姑且称之为准系词。 以上对系词的界定中，最宽泛最混乱的是《马氏文通》，最严格的是王力。 二、系词“是”产生的时代。 古代汉语中，常见的、大量的“是”是指示代词，或形容词。 知之为知之，不知为不知，是知也。 主爵都尉汲黯是魏其，内史郑当时是魏其。 关于判断句的系词“是”产生于何时，有以下说法： 1、潘允中：——战国说 战国后期已臻于成熟（“蔡人不知其是陈君也，而杀之。”《谷梁传?桓6》），到了西汉系词已发展完成（“此必是豫让也。”《史记?刺客列传》）。 2、郭锡良《关于系词“是”产生时代和来源论争的几点认识》——西汉说 不过，就系词“是”来说，在西汉时期可以确定的用例，已不止三两个，也不止见于一两种典籍。 此是家人言耳。（史记?儒林列传） 客人不知其是商君也。（史记?商君列传） 此是螳螂也。（韩诗外传） 何以知其是陈君也？（穀梁传?桓公六年） 3、王力：——东汉说 汉语真正系词的产生，大约在公元一世纪前后，即西汉末年或东汉初，但是，系词在口语里完全代替上古的判断句，则是中古时期的事。这一时期系词句有三大标志： （1） 摆脱了语气词“也”字，“是”不是可有可无的系词（“问今是何世。”《桃花源记》）。 （2）系词“是”可以被副词修饰（“今日若能见杀，乃是本怀。”《世说新语?贤媛》）。 （3）“不是”代替了上古的“非”（“亦不是避难之人。”《伍子胥变文》）。 汪维辉《系词“是”发展成熟的时代》（《中国语文》1998第2期）： 诸比丘，……不是愚痴食人施也。（安世高译《禅行法想经》） 为不是大佑人者，是以若欲往诣佛师友者。（安玄共严佛调译《法镜经》） 其法不是弊魔及魔天之所灭，亦不是天中天弟子所灭。（支娄迦谶译《阿閦佛国经》） （三）系词“是”的来源。 1、 王力：系词“是”字是由指示代词“是”发展来的，过程如下： 先秦时期，判断句的主语后面往往用代词“是”字复指，然后加上判断语。 富与贵，是人之所欲也。 这样的位置使之逐渐产生出系词的性质。如： 滕，小国也→滕，是小国也 → 滕是小国。 2、 洪成玉《判断词“是”的来源——与王力先生商榷》冯春田《从王充〈论衡〉看关系词“是”的问题》：系词“是”从形容词“是”发展而来。 洪：形容词“是”与系词“是”皆可独立作谓语，皆可受副词修饰，否定形式皆可用“非是”（“张苍亦学历律，以为非是。”《史记?历书》）。 冯：形容词“是”（“正确，对”义）引申为对述说对象作“实在”、“真实”性的肯定、认同（“所谓神者，何神也？百神皆是。”《感虚》、“因以其女妻高祖，吕后是已。”《骨相》），这样，“是”在语义上具备了向系词发展的基础。《论衡》中，“A，是B也” （“余是所嫁妇人父也。”《死伪》）、 “A，B也”（“余，褒之二君也。”《异虚》）并存；“A，是B也”是在“A，B也”（比较“余，而所嫁妇人之父也。”《左传 宣15》）上加用了表示肯定的“是”而形成的。