堰闸隧洞的泄流能力计算公式商榷..docVIP

堰闸隧洞的泄流能力计算公式商榷 毛昶熙 (南京水利科学研究院) 摘 要 泄流能力是决定泄水建筑物尺寸大小的关键性问题，虽有设计手册可供查算，但很多模型试验的结果与设计差距很大。同样，大孔径隧洞的泄流能力也常发生较大设计误差。本文从水力学基本原理追索计算公式的合理性，并以模型试验资料验证，说明有些公式应加修正，测流控制断面应加明确，消能流态及其水头损失均应加考虑。最后还给出了堰闸淹没泄流的流量系数表达式和大孔径隧洞泄洪流量的计算公式。关键词 堰闸 隧洞 泄流能力 流量系数 计算公式 　　泄流能力是决定堰闸隧洞等建筑物尺寸大小的一个必备数据，所以在水力学中开展研究也最早，而且计算公式及其实验性流量系数均能从设计手册中查用，似乎已不存在什么问题了。然而很多模型试验的结果却说明与设计差距很大。例如50年代治淮工程有不少闸都可省去1～3孔，流量比设计大20%左右，废黄河地涵试验结果比设计大40～50%，可以缩减5孔。南四湖二级闸134孔可以减为78孔。就以最近试验的通榆河总渠地涵来说，15孔可省去3孔，对于隧洞泄流能力的试验结果也多超出设计值。因此仍有必要探明原因改进计算和测流方法。 1 泄流能力的基本公式 ??? 泄流能力计算均是以能量守恒原理引导的，即沿程取两个控制断面1,2写其能量方程可得 α1(V12/2g)+H1=α2(V22/2g)+H2+hf (1) 式中势能水头H1、H2是在同一基面上的，两断面间沿程水头损失可表示为 若令总水头H0=α1(V12/2g)+H1，则上式可解出下游控制断面的流速为 (2) 则通过下游控制断面A的流量，考虑其水流收缩时，则为 (3) 式中流量系数μ=εφ，就定义为收缩系数与流速系数的乘积。此流量系数μ包含着两断面间沿程水头损失hf，与消能发生关系。 2 堰闸泄流 　　对于宽顶堰(图1)，当其自由泄流时，由于堰顶产生临界水深H2=hc=(2/3)H0，宽度b时，由式(3)可得 (4) 并知流量系数最大值为，对于一般水闸(图2)，因进口翼墙闸墩阻水情况不同，可取μ1=0.32～0.37[1,2,3]。 图1 宽顶堰 图2 平底闸 　　受下游水位影响的淹没堰流，其计算公式，常用式(4)加一个淹没系数σs.此时σs随淹没度H2/H0的变化如图3所示[3]，图示自由堰流与淹没堰流的分界在H2/H0=0.6～0.8范围内，可取0.7左右。但淹没曲线不甚理想，特别是高淹没度时精度很差。因此追溯基本公式(3)似应采用下式较为合理。 (5) 此时的流量系数μ2对于某一水闸来说，据文献[4]分析，基本上是一常数。然而经过对文献[5]和[6]两水闸类型的原始试验资料加以分析，并非理想，如图4所示。不过对照闸型结构及流态消能情况却甚合理。在图4中的退水闸，平底没有消能设备，其μ2值最大；进水闸有消力池产生水跃，μ2值就小一些，而且闸墩面凹陷装设支承闸门轴，在低水位小流量时阻水显著，且尾槛后形成二次水跃，所以μ2随流量减小后变小。但是曲线规律仍较图3所示为好，总的趋势是淹没度愈高，水流平静，水头损失小，其μ2就变大。特别是对于控制设计闸孔数目的高淹没度全开闸门泄流情况精度较高，因此仍以取式(5)计算较好。对于一般没有消能工的平底闸，在高淹没度H2/H00.9情况μ2可取0.98，有消能工时可取0.95.平底闸从自由泄流H2/H0≤0.65到完全淹没泄流H2/H0 图3 各家淹没堰流系数1—别列辛斯基,2—巴甫洛夫斯基,3—美国WES 无消能工平底闸 μ2=0.93+(H2/H0-0.65)2.5 (6) 有消能工平底闸 μ2=0.88+(H2/H0-0.65)2 (7) 　　消能工对泄流影响很大，据图4进水闸试验资料，若填平闸墩面凹陷部分或修整平滑可增大流量系数3%，若在闸底板末端增设高0.6m消力槛一道就减小流量系数8.7%.经过笔者试验过的水闸检验上式计算方法的流量系数，若闸孔设置门墩，如皂河闸等，H2/H0=0.8时，μ2=0.87，比图4中进水闸的流量系数小5%，若全开闸门受胸墙阻水影响，则μ2 3 闸孔出流 　　关于闸孔出流(图5，6)，仍可引用基本公式(3)，过流宽度b开度e的总面积A=be，流量公式应为 图4 平底闸全开泄流淹没系数流量：退水闸 ●:150,○:50m3/s进水闸 +:1334 ⊥:1200 ×:960 自由出流 (8) 淹没出流 (9) 图5 闸孔自由出流 图6 闸孔淹没出流 式中H2为下游控制断面的水深(势能水头)，当自由出流时，应取出孔水流的最低收缩处，H2=εe,垂直收缩系数ε与闸门形式及其相对开度有关，对于平板闸门，开度e /H1=0.1～0.65范围内，相应ε=0.62～0.68，流速系数φ=