填埋场土工膜衬垫防渗的安全性分析..docVIP

填埋场土工膜衬垫防渗的安全性分析 袁永强1，胡虎1，王汉强1 （中国瑞林工程技术有限公司，江西 南昌 300002） 摘 要：根据国内生活垃圾填埋场和危险废物安全填埋场的电学渗漏检测资料，并对比国外填埋场的渗漏检测资料，指出施工对填埋场土工膜造成的破损漏洞是不可避免的，应该采用渗漏检测技术探测填埋场防渗土工膜的破损孔洞，并对其进行修补，确保填埋场的最终防渗效果满足环保要求。 关键词：填埋场；土工膜衬垫；渗漏检测；修补漏洞 Safety Analysis in landfill geomembrance integrality Yuan Yong-qiang1, Hu Hu1, Wang Han-qiang1 (China Nerin Engineering Co.,Ltd, Nanchang, Jiangxi, China 330002) Abstract：On base of electrical leakage detection data in MSW landfill and domestic hazardous waste landfill we compared with foreign leakage detection data. Then it is found that geomembrance breakage under construction is not avoidable. We must survey geomenbrance leakage by electrical leakage detection method. It is necessary to patch geomembrance leaks to keep geomembrance integralty. Key words：landfill, geomembrance liner, leakage detetion, patch leaks 1 引言 随着我国实力的增长、经济持续发展对环保要求的提高和人们环保意识的增强，加上《生活垃圾卫生填埋技术规范》（2004年版）将“水平防渗”规定为卫生填埋场唯一的防渗型式，因而，从相关的技术人员、业主到主管部门，逐渐都接受了将土工膜用于垃圾填埋场是必须的这一理念。 由于国内填埋场应用土工膜防渗的时间不长，缺乏经验，也缺少检测手段，前些年设计者在回答HDPE膜用于填埋场防渗的安全性问题时，往往引用USEPA（美国联邦环保局）1991年的计算资料[1]：据实际资料统计，以防渗衬垫施工质量极好、好和差对应每英亩（4047m2）土工膜面积上的破孔数为1个（孔面积0.1cm2）、1个（孔面积1cm2）和30个（孔面积0.1cm2）来计算土工膜衬垫的渗漏率（单位：m3/（m2·d）），膜上水头以30cm计。这样算出来的渗漏量是不大的，被认为可满足环保要求。 近些年来，国外发表了更多的填埋场渗漏检测资料；国内也进行了一些填埋场的渗漏检测，取得了一些反映国内实际的第一手资料。我们可以在这些资料的基础上，对我国填埋场土工膜防渗的安全性进行初步的分析。 2 国外垃圾填埋场渗漏检测资料 填埋场传统的渗漏检测方法是采用监测井对漏至膜下渗沥液收集系统的渗水进行检测。  作者简介：袁永强（1962－）男，江苏人，中国瑞林工程技术有限公司（原南昌有色冶金设计研究院）环境工程所副所长，高级工程师 2.1 破损孔洞产生的可能性 早在1978年，USEPA就报道过所有的垃圾填埋场都会渗漏。1990年一项填埋场防渗衬垫层的检测表明，即使是在严格质量控制的工程中，HDPE土工膜的渗漏率也达到200 l/（h m2·d）[2]，其相应的渗透系数为2.3×10－8cm/s。另外，前苏联的一些科研机构利用实测渗漏损失推求土工膜渗透系数的方法，推求出全苏联13条用土工膜防渗的大型渠道的渗透系数在2.3～6.1×10－6cm/s，远大于膜材的渗透系数[3]。上述两个实例说明，即使是严格控制施工质量或铺膜条件较好的情况，土工膜也存在或多或少的破损漏洞。 近十多年以来，随着新检测技术－电学渗漏检测方法的应用，不仅可检测渗漏与否，还可以测定漏洞的位置，进而确定孔洞的尺寸，因而有了很多有价值的检测成果。 2.2 孔洞率 据美国土木工程学会论文报道，曾对总面积20万m2的28处衬砌用土工膜进行检查，发现平均每1万m2中有26个漏洞（相当于10.5孔/4047 m2），其中15%是自身的孔洞，69％出现在焊缝处[3]。另据报道，意大利的25个填埋场平均每平方公里有1532个漏洞；美国每平方公里的防渗层有2251个漏洞；加拿大和法国的11个单层土工膜衬垫的填埋场中每平方公里有203个漏洞[4]。换算成每英亩的漏洞数则相应为意大